Ухвала

від 28.11.2024 по справі 553/1779/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 553/1779/24

Провадження № 2/553/1057/2024

У Х В А Л А

28.11.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді

Москаленко В.В., за участю секретаря судового засідання Микуці К.В. ,розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтаві ради, Полтавської міської ради ,третя особа - Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання права власності на самочинне будівництво,-

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 27.11.2024 було відмовлено в задоволенні позову.

Судом встановлено,що у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення було зроблено описки в частині зазначення сторін у справі, викладено невірно: «Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .Відповідач: Полтавська міська рада, код ЄДРПОУ 24388285, місцезнаходження: м.Полтава, вул. Соборності, 36.

Третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України, ЄДРПОУ 44245840, адреса:м.Київ,бульвар Лесі Українки,26»,

замість вірного: « Позивач: ОСОБА_1 ,, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: виконавчий комітет Подільської районної у місті Полтаві ради,код ЄДРПОУ 05384710, месцезнаходження:м.Полтава,вул.Гайового,3.

Відповідач: Полтавська міська рада, код ЄДРПОУ 24388285, місцезнаходження: м.Полтава, вул. Соборності, 36.

Третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України, ЄДРПОУ 44245840, адреса:м.Київ,бульвар Лесі Українки,26.»

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки в ухвалі суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, - постановив:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 26 .11.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтаві ради, Полтавської міської ради ,третя особа - Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання права власності на самочинне будівництво,зазначивши,що вірним буде :

« Позивач: ОСОБА_1 ,, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: виконавчий комітет Подільської районної у місті Полтаві ради,код ЄДРПОУ 05384710, месцезнаходження:м.Полтава,вул.Гайового,3.

Відповідач: Полтавська міська рада, код ЄДРПОУ 24388285, місцезнаходження: м.Полтава, вул. Соборності, 36.

Третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України, ЄДРПОУ 44245840, адреса:м.Київ,бульвар Лесі Українки,26.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.Полтави області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.В. Москаленко