Ухвала

від 01.08.2024 по справі 638/3459/18

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/3459/18

Провадження № 1-кс/638/2521/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року слідча суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Приватного підприємства «Глазго-08»-- ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у задоволені скарги,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника Приватного підприємства «Глазго-08»-- ОСОБА_2 в якій він скасувати Постанову від 18.07.2024 першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про відмову в задоволенні скарги представника ПП «ГЛАЗГО-08» адвоката ОСОБА_2 від 12.07.2024, поданої в порядку ст. 308 КПК України, в рамках кримінального провадження № 12017220480003977 від 12.08.2017; зобов`язати керівника та/або першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова надати процесуальному керівнику за кримінальним провадженням № 12017220480003977 від 12.08.2017 вказівки в порядку ч. 2 ст. 308 КПК України щодо необхідності дотримання розумних строків під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12017220480003977 від 12.08.2017 щодо здійснення процесуальних та слідчих дій, прийняття процесуальних рішень, в тому числі, щодо невідкладного прийняття остаточного рішення за даним кримінальним провадженням та вжиття процесуальних дій щодо його закриття.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Згідно вимог п. 9-1 ч.1 ст.303 КПК України рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування може бути оскаржене на досудовому провадження особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Скарга підсудна слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова відповідно до ст. 218 КПК України.

Для належного розгляду скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження № 12017220480003977 від 12.08.2017 та зобов`язати посадову особу ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надіслати матеріали кримінального провадження на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова просп. Перемоги, 52-В, у строк до 12 серпня 2024 року до 11:30.

Керуючись ст. ст. 303 305 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника Приватного підприємства «Глазго-08»-- ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у задоволені скарги.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 12.08.2024 на 11:30 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 12017220480003977 від 12.08.2017 та зобов`язати посадову особу ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надіслати матеріали кримінального провадження на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова просп. Перемоги, 52-В, у строк до 12 серпня 2024 року до 11:30.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_4 ШТИХ