Ухвала

від 01.10.2024 по справі 638/3459/18

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/3459/18

Провадження № 1-кс/638/2521/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року слідча суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Приватного підприємства «Глазго-08»-- ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у задоволені скарги,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника Приватного підприємства «Глазго-08»-- ОСОБА_2 в якій він скасувати Постанову від 18.07.2024 першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про відмову в задоволенні скарги представника ПП «ГЛАЗГО-08» адвоката ОСОБА_2 від 12.07.2024, поданої в порядку ст. 308 КПК України, в рамках кримінального провадження № 12017220480003977 від 12.08.2017; зобов`язати керівника та/або першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова надати процесуальному керівнику за кримінальним провадженням № 12017220480003977 від 12.08.2017 вказівки в порядку ч. 2 ст. 308 КПК України щодо необхідності дотримання розумних строків під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12017220480003977 від 12.08.2017 щодо здійснення процесуальних та слідчих дій, прийняття процесуальних рішень, в тому числі, щодо невідкладного прийняття остаточного рішення за даним кримінальним провадженням та вжиття процесуальних дій щодо його закриття.

01 жовтня 2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду. Судове засідання просив проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя прийшов до переконання, про необхідність залишення скарги без розгляду з огляду на наступне.

Положеннями ч.1 ст. 22КПК Українивстановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Оскільки до початку розгляду скарги від представника скаржника надійшла заява про залишення такого без розгляду, слідчий суддя не вбачає підстав для відмови в її задоволенні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22,174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Приватногопідприємства «Глазго-08»-- ОСОБА_2 на постановупрокурора провідмову узадоволені скарги - залишити без розгляду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1