Ухвала

від 02.08.2024 по справі 349/462/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 349/462/21

Провадження № 22-ц/4808/1120/24

Головуючий у 1 інстанції Гаврилюк О. О.

Суддя-доповідач Девляшевський

У Х В А Л А

02 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Луганської В.М., Максюти І.О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на ухвалу Рогатинського районного суду, постановлену головуючою суддею Гаврилюк О.О. 26 червня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рогатинського районного суду від 26 червня 2024 року замінено вибулого боржника відділ культури, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації на Івано-Франківську районну державну адміністрацію Івано-Франківської області у виконавчому листі, виданому Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 09 квітня 2024 року у справі № 349/462/21.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Івано-Франківська районна державна адміністрація Івано-Франківської області звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 липня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не оплачено судовий збір. Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків апелянту встановлено строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали 15 липня 2024 року було надіслано в електронний кабінет Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області. Копію ухвали доставлено в електронний кабінет скаржника 15.07.2024 о 15:25, про що відповідальним працівником складено довідку.

Однак, станом на 02 серпня 2024 року ухвала Івано-Франківського апеляційного суду не виконана.

Згідно з частиною першою статті 44ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З огляду на вищенаведене, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Зважаючи на викладене, апеляційну скаргу Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області належить визнати неподаною та повернути.

Разом з тим, згідно норм статті 185 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на ухвалу Рогатинського районного суду від 26 червня 2024 року вважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач В.А. Девляшевський

Судді: Л.В. Луганська

І.О. Максюти