Красилівський районний суд хмельницької області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяСправа № 676/6908/20
Номер провадження 2-ві/676/6/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2024 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Швець Олени Дмитрівни, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д. перебуває справа 676/6908/20 за позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,визнання дій протиправними,скасування рішення,відновлення меж земельної ділянки в натурі.
29.07.2024 року позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про відвід головуючої судді Швець О.Д.з підстав, що помічник головуючої водить дитину в дитячий садочок,де працює його донька ОСОБА_2 , що може викликати сумніви в її об`єктивності та неупередженості. Ухвалою суду від 29.07.2024 року в задоволенні відводу було відмовлено та передано розгляд питання про його обґрунтованість судді Шевцовій Л.М.
Згідно ч.7.ст.40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді.
Відповідно до ч.8 ст.40 ЦПК України заява про відвід розглядається без повідомлення сторін.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим та безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.
В статті 36 ЦПК України визначено повний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді. Таких підстав для відводу, як вказує ОСОБА_1 , у вказаній статті не передбачено, тобто заявник не навів мотивованих підстав, передбачених для відводу, не надав доказів про необ`єктивність судді Швець О.Д.., а тому заява про відвід не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 36,40 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Швець Олени Дмитрівни, по цивільній справі 676/6908/20, відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: Шевцова Л.М.
Суд | Красилівський районний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 02.08.2024 |
Оприлюднено | 05.08.2024 |
Номер документу | 120760254 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про відвід судді |
Цивільне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Вдовичинський А. В.
Цивільне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Вдовичинський А. В.
Цивільне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Вдовичинський А. В.
Цивільне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Вдовичинський А. В.
Цивільне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Семенюк В. В.
Цивільне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Шевцова Л. М.
Цивільне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Швець О. Д.
Цивільне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Шевцова Л. М.
Цивільне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Бондар О. О.
Цивільне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Бондар О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні