Ухвала

від 02.08.2024 по справі 2-37/2008

ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-37/2008

Провадження №6/0198/41/24

02.08.2024

У Х В А Л А

іменем України

02 серпня 2024 року смт. Юр`ївка

Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Білинського М.В., при секретарі Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву подану Луганським відділом державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження, видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою, просить відновити втрачене судове провадження (в частині рішення), видати дублікат виконавчого листа.

Суть заяви - дану цивільну справу було розглянуто, 24.12.2007 року ухвалено рішення Станично-Луганським районним судом Луганської області (справа №2-770/2007 за позовом ОСОБА_1 ), позов задоволено частково, виконавчий лист перебував на виконанні в органі ДВС розташованому в Луганській області. Внаслідок повномасштабної війни документи було втрачено, в інший спосіб заявник не може отримати дублікат виконавчого листа. Станично-Луганський районний суд Луганської області припинив свою роботу у зв`язку з війною.

Заявник просить : відновити втрачене судове провадження (хоча б в частині заочного рішення), видати дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення суду.

Згідно відомостей наданих керапом суду ОСОБА_2 цивільні справи Станично-Луганського районного суду Луганської області до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, ні в паперовій, ні в електронній формі не передавалися.

Про час та місце судового засідання представник заявника був проінформований, в засідання не з`явився.

Інші учасники провадження про час та місце судового засідання були проінформовані, в засідання не з`явилися.

Фіксація судового засідання не здійснювалась.

Дослідивши надані суду докази, скориставшись ЄДРСР під повним доступом, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено судом :

24.12.2007 року Станично-Луганським районним судом Луганської області було ухвалено рішення в цивільній справі №2-770/2007, частково задоволено позов ОСОБА_1 (в ЄДРСР відсутнє).

В подальшому, це рішення було втрачено і відновлено рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 06.07.2015 року (в ЄДРСР наявне).

У суду наявне документальне підтвердження, що на підставі рішення Новопсковського районного суду Луганської області, яким було відновлено рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 24.12.2007 року було видано виконавчого листа. Це судове рішення наявне в ЄДРСР (реєстраційний номер 46667894), є відмітка, що воно набрало законної сили.

Згідно заяви органу ДВС, оригінал виконавчого листа зберігався в будівлі органу ДВС, внаслідок бойових дій територію втрачено (де була будівля). Для отримання дублікату виконавчого листа, змушені просити про відновлення втраченого судового провадження (в частині рішення суду).

Дослідивши документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню підстави наявні, необхідні документи збереглися.

Керуючись ст. 269, 488-495 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження, видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-770/2007 в обсязі рішення по справі (від 24.12.2007 року), яке набрало законної сили (справа і відповідно рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області).

Канцелярії Юр`ївського райсуду Дніпропетровської області відновити втрачене судове провадження за позовом ОСОБА_1 в обсязі рішення по справі. Відновлення здійснити шляхом використання тексту з ЄДРСР (під повним доступом, реєстраційний номер 46667894).

Видати заявнику Луганському відділудержавної виконавчоїслужби уЛуганському районіЛуганської області дублікат виконавчого листа у справі №2-770/2007 на підставі відновленого рішення від 24.12.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя М. В. Білинський