Ухвала
від 21.08.2013 по справі 2-37/2008
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-37/2008 року

У Х В А Л А

іменем України

21 серпня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: С.В. Ткаченко

при секретарі: О.М. Улісько

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання угоди не дійсною,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.11.2006 року за клопотанням позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в забезпечення позову, накладений арешт на майно - квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зняття арешту з вищевказаної квартири.

Справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання угоди не дійсною ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.06.2008 року залишена без розгляду, у зв'язку з чим відпала потреба у накладені арешту на майно - квартиру АДРЕСА_1, тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири підлягає задоволенню .

Сторони у судове засідання не зявилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 154 ч.6 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири задовольнити.

Зняти арешт з майна - квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який накладений згідно ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2006 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено бз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко

СудДовгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення21.08.2013
Оприлюднено27.08.2013
Номер документу33066245
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-37/2008

Ухвала від 02.08.2024

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Білинський М. В.

Постанова від 30.11.2021

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 03.11.2021

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Березень Ю.В.

Ухвала від 22.07.2021

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 22.07.2021

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 30.06.2021

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Ведяніна Т.О.

Рішення від 26.09.2008

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Болотвіна Лілія Олександрівна

Рішення від 26.09.2008

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Болотвіна Лілія Олександрівна

Ухвала від 13.03.2015

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Тарасов Д. С.

Ухвала від 21.08.2013

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Ткаченко С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні