Ухвала

від 02.08.2024 по справі 918/405/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" серпня 2024 р. Справа № 918/405/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.07.2024 у справі №918/405/24 (суддя Андрійчук О., м.Рівне, повний текст складено 01.07.2024)

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дядьковицької територіальної громади в особі Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області

до відповідача-1: ОСОБА_1 ,

до відповідача-2: Фермерського господарства "Валентина"

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.07.22024 у справі №918/405/24.

Листом №918/405/24/4953/24 від 23.07.2024 витребувано з Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/405/24.

Вказані матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції - 02.08.2024.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно абз.2 ч.1 ст.256 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

01 липня 2024 року в судовому засіданні суду першої інстанції оголошено вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду Рівненської області від 01.07.2024 у справі №918/405/24, що підтверджується протоколом судового засідання в режимі конференції №3065382 від 01.07.2024.

Повний текст рішення Господарського суду Рівненської області від 01.07.2024 у справі №918/405/24 складено 01.07.2024.

В свою чергу, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.07.2024 у справі №918/405/24 подано її представником адвокатом Мельничук С.В. до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" - 26.07.2024, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду передбаченого абз. 2 ч.1 ст.256 ГПК України.

Поряд з цим, судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 01.07.2024 у справі №918/405/24.

В обґрунтування вказаного клопотання представник скаржника посилається на те, що копію повного рішення Господарського суду Рівненської області від 01.07.2024 по справі №918/405/24 позивачем отримано засобами поштового зв`язку 06.07.2024, що підтверджується долученими до апеляційної скарги копією конверту, в якому отримано копію відповідного судового рішення, та роздруківкою трекінгу поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором № 0600275238861 з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» в мережі Інтернет.

Пунктом 1 ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано, що згідно трекінгу поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором № 0600275238861 з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» в мережі Інтернет, рішення Господарського суду Рівненської області від 01.07.2024 у справі №918/405/24 ОСОБА_1 надіслано судом першої інстанції засобами поштового зв`язку 04.07.2024, а отримано 06.07.2024.

Таким чином, ОСОБА_1 з урахуванням вихідних днів подав апеляційну скаргу в межах строку передбаченого ч.2 ст.256 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вказані процесуальні приписи, судом апеляційної інстанції встановлено, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мельничук С.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.

Згідно ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу на те, що ухвалою від 02.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.07.2024 у справі №918/405/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "10" жовтня 2024 р. об 11:50 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.07.2024 у справі №918/405/24 та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.07.2024 у справі №918/405/24 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 01.07.2024 у справі №918/405/24 задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.07.2024 у справі №918/405/24.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.07.2024 у справі №918/405/24.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.07.2024 у справі №918/405/24

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" жовтня 2024 р. об 11:50год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

6. Встановити Дядьковицькій територіальній громаді в особі Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, Першому заступнику керівника Рівненської обласної прокуратури, Фермерському господарству "Валентина" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України - до 27.09.2024.

7. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

8. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.