Ухвала

від 02.08.2024 по справі 915/1216/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

====================================================================

УХВАЛА

02 серпня 2024 року Справа № 915/1216/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали заяви б/н від 12.06.2024 (вх.№7012/24 від 12.06.2024) Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у справі

за позовом: Фермерського господарства "Селянське (фермерське) господарство "Спутнік" (56401, с. Зброшкове, Доманівський район, Миколаївська область, 56401, код ЄДРПОУ 24787536; електронна пошта: pet_pav@i.ua)

в особі голови СФГ "Спутнік" Капінос Василя Івановича (56401, вул. Академіка Павлова, смт. Доманівка, Доманівський район, Миколаївська область, РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54000, просп. Миру, 34, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 39825404)

про: зобов`язання вчинити певні дії

Фермерське господарство "Селянське (фермерське) господарство "Спутнік" в особі голови СФГ "Спутнік" ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 05.08.2021, в якій просить суд:

1. Визнати за селянським (фермерським) господарством "Спутнік" право постійного користування земельною ділянкою площею 50,00 га, в межах згідно з планом, розташованої на території Зеленоярської сільської ради, призначеної для ведення селянського (фермерського) господарства, яка була надана на ім`я ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії 1-МК№ 003890 від 29.07.1997 року, на підставі розпорядження Доманівської районної державної адміністрації від 14.04.1997 року №98;

2. Визнати наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 11.03.2020 року №5155/0/14-20-СГ "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою" недійсним.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2021 позов задоволено. Скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області №5155/0/14-20-СГ від 11.03.2020 "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою". Визнано за Фермерським господарством "Селянське (фермерське) господарство "Спутнік" право постійного користування на земельну ділянку площею 50,00 га, в межах згідно з планом, розташованої на території Зеленоярської сільської ради, призначеної для ведення селянського (фермерського) господарства, яка була надана на ім`я ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії 1-МК№ 003890 від 29.07.1997 року, на підставі розпорядження Доманівської районної державної адміністрації від 14.04.1997 року №98. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на користь Фермерського господарства "Селянське (фермерське) господарство "Спутнік" судовий збір у сумі 4540,00 грн.

Вказане рішення залишено в силі постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 та постановою Верховного Суду від 07.09.2022 у справі №915/1216/21.

Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою б/н від 12.06.2024 (вх.№7012/24 від 12.06.2024) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в якій просить суд:

- прийняти заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду та поновити пропущений строк на звернення з цією заявою;

- залучити до участі в якості співвідповідача: власника земельної ділянки з кадастровим номером 4822781500:10:000:0342 громадянина України ОСОБА_3 , в порядку встановленому ст.48 ГПК України;

- скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 09.12.2021 по справі №915/1216/21

- винести нове рішення: в частині позовних вимог про визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 50,0 га закрити провадження у справі, оскільки спір між ФГСФГ "Спутнік" та власником цієї ділянки громадянином ОСОБА_3 не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, згідно п.1 ч.1 ст.231 ГПК України;

- винести нове рішення: в частині позовних вимог про скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області №5155/0/14-20-СГ від 11.03.2020 "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою" відмовити в задоволенні позову, оскільки ФГСФГ "Спутнік" не надано суду допустимі докази виникнення права постійного користування спірною земельною ділянкою (державний акт на право постійного користування землею виданий саме на ім`я ФГСФГ "Спутнік", або договір оренди землі згідно ст.5.1 Статуту ФГСФГ "Спутнік" (2014, 2016 р.р.);

- залучити до участі у справі №915/1216/21 в якості третьої особи на боці відповідача власника земельної ділянки з кадастровим номером 4822781500:10:000:0342 громадянина України ОСОБА_3 .

Згідно даних Діловодства спеціалізованого суду (ДСС), 24.05.2024 справу №915/1216/21 надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.06.2024 суд відклав вирішення питання про прийняття, повернення, залишення без руху заяви б/н від 12.06.2024 (вх.№7012/24 від 12.06.2024) Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до повернення вказаної справи до Господарського суду Миколаївської області.

Згідно супровідного листа Південно - західного апеляційного Господарського суду справу №915/1216/21 було повернуто Господарському суду Миколаївської області (вх.№7816/24 від 01.07.2024).

Суд дослідивши подану заяву зазначає наступне.

Відповідно до ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п.1 ч. 2 ст.320 ГПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст.322 ГПК України у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються, в тому числі нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Суд зазначає, що нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, та породжують процесуальні наслідки, впливають на законність і обґрунтованість ухваленого без їх врахування судового рішення.

Тобто, за своєю юридичною природою нововиявлені обставини є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які покладено в основу судового рішення.

Так, заявником у заяві не зазначено нововиявлені обставини в розумінні ст. 320 ГПК України, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а також дату відкриття або встановлення цих обставин.

Таким чином, заявнику у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно зазначити нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення суду, дату їх відкриття або встановлення (з посиланням на докази).

Згідно з ч. 1, 3 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

До заяви додаються: 1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Заявником до заяви не додано документи, що підтверджують надіслання саме Фермерському господарству "Селянське (фермерське) господарство "Спутнік копії заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч.3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, надавши заявнику строку для їх усунення.

Керуючись ст. 174, 234, 322 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 12.06.2024 (вх.№7012/24 від 12.06.2024) Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у строк до 12.08.2024 включно.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук