Ухвала

від 02.08.2024 по справі 147/937/24

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/937/24

Провадження № 1-кс/147/238/24

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 серпня 2024 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю начальника СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024020120000141 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

02 серпня 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12024020120000141 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.В даномуклопотанні слідчийпросить надати тимчасовий доступ до медичних документів, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , а саме: амбулаторні картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які знаходяться у кабінеті лікаря-психіатра та реєстратурі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Подане клопотанняслідчий обґрунтовуєтим,що до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 03.07.2024 приблизно о 02.00 год. невідомі йому особи незаконно заволоділи, шляхом викрадення, належним йому автомобілем марки «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, 1986 року випуску, який був припаркований на вулиці.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2024 за №12024020120000141 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

В ході досудового розслідування встановлено, що до зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні неповнолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель

АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель

АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель

АДРЕСА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під наглядом у психіатричному кабінеті КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується довідкою №210 від 11.07.2024 та актом обстеження, а тому для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно здійснити тимчасовий доступ до медичних документів неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що медичні документи на ОСОБА_5 знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 а саме: амбулаторні картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які знаходяться у кабінеті лікаря-психіатра та реєстратурі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На думку слідчого в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторні картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки в них міститься охоронювана законом лікарська таємниця з поставленням діагнозу, який в подальшому може слугувати для визначення психічного стану, шляхом проведення відповідних експертиз, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Начальник СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Водночас просив доповнити прохальну частину клопотання, а саме надати дозвіл групі слідчихСВ відділенняполіції №2Гайсинського РУПГУНП уВінницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 натимчасовий доступдо зазначениху клопотаннімедичних документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №12024020120000141 до ЄРДР 03.07.2024 внесено відомості за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.289КК України (а.с. 3).

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасово доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якого підозрюється певна особа.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Як вбачається зі змісту норми ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження долученими до клопотання доказами доведено, що та інформація до якої вони просять тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання слідчому судді, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12024020120000141.

Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також те, що такі документи перебувають або можуть перебувати у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи наведене вище та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не завдасть суттєвих шкідливих наслідків застосування для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і співрозмірним.

Керуючись статтями 131, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника СВвідділення поліції№2Гайсинського РУПГУ НПу Вінницькійобласті ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей тадокументів умежах кримінальногопровадження,внесеного доЄРДР за №12024020120000141від 03.07.2024за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.289КК України - задовольнити.

Надати дозвілгрупі слідчихСВ відділенняполіції №2Гайсинського РУПГУНП уВінницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 натимчасовий доступдо медичних документів, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , а саме: амбулаторні картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які знаходяться у кабінеті лікаря-психіатра та реєстратурі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Визначити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1