Ухвала

від 12.08.2024 по справі 147/937/24

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/937/24

Провадження № 1-кс/147/240/24

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12.08.2024 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020120000141 від 03.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.357 КК України,

встановив:

Начальник СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12024020120000141 від 03.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.357 КК України, з клопотанням про надання групі слідчих СВ ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області дозволу на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення медичних документів, які перебувають у володінні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , а саме а саме: історії хвороби (медичні карти) за період його лікування у медичній установі.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 03.07.2024 близько 02:00 год. спільно із неповнолітнім ОСОБА_5 , проходячи по вулиці повз домогосподарство ОСОБА_6 , помітили на вулиці автомобіль марки ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким вирішили незаконно заволодіти з метою покататись. Неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 таємно, тобто непомітно для мешканців приватної садиби та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу підійшли до автомобіля, після чого скориставшись незамкнутими дверима автомобіля та наявними ключами запалювання, протиправно, всупереч волі ОСОБА_6 , незаконно заволоділи належним потерпілому ОСОБА_6 автомобілем марки ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1986 року випуску, синього кольору, ринковою вартістю 85843,33 грн.

Крім того, встановлено, що 03.07.2024 після незаконного заволодіння транспортним засобом марки ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1 , неповнолітній ОСОБА_4 у бардачку виявив чоловічий гаманець, в якому знаходились банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , власником якої являється ОСОБА_6 , після чого, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів помістив банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 собі до кишені верхнього одягу, чим здійснив викрадення вказаної банківської картки. ОСОБА_4 , розуміючи, що «PIN-код» до картки йому невідомий, розраховувався шляхом безготівкового розрахунку викраденою банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні неповнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться під наглядом у психіатричному кабінеті КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що підтверджується вилученою на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.08.2024 амбулаторною картою на ім`я ОСОБА_4 , а також встановлено, що в період 2018 та 2019 років він перебував на стаціонарному лікуванні у восьмому відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується листом №29/7172 від 06.08.2024, а тому для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно здійснити тимчасовий доступ до медичних документів неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історії хвороби (медичні карти) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки в них міститься охоронювана законом лікарська таємниця з поставленням діагнозу, який в подальшому може слугувати для визначення психічного стану, шляхом проведення відповідних експертиз, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення.

Начальник СВ ВП №2 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких клопотань не заявляв.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне проводити судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі та документи.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано до суду клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020120000141 від 03.07.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, з визначенням правової кваліфікації за ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.357 КК України.

Короткий виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, зазначено у Витязі з ЄРДР, що доданий до матеріалів клопотання.

Слідчим у клопотання зазначено, що на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 02.08.2024 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було вилучено амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_4 , 2007 р.н.

З копій медичних документів, які додано до клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у 8 відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що підтверджується епікризом з історії хвороби №11034 від 06.11.2018 та епікризом з історії хвороби №11248 від 11.11.2019.

З листа медичного директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.08.2024 встановлено, що ОСОБА_4 , 2007 р.н. неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у 8 відділенні, остання госпіталізація з 11.10.2019 по 04.11.2019.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасово доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якого підозрюється певна особа.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Як вбачається зі змісту норми ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження долученими до клопотання доказами доведено, що та інформація до якої вони просять тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання слідчому судді, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12024020120000141.

Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також те, що такі документи перебувають або можуть перебувати у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Враховуючи наведене вище та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення оригіналів медичних документів які перебувають у володінні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 , код юридичної особи НОМЕР_3 ) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , а саме а саме: історії хвороби (медичні карти) за періоди його лікування у даній медичній установі.

Зобов`язати слідчого ІНФОРМАЦІЯ_9 майора поліції ОСОБА_3 після проведення експертизи повернути вилучені оригінали медичних документів до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали, слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а також залишити володільцю речей і документів, опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1