Ухвала

від 31.07.2024 по справі 461/1072/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/1072/24 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.

Провадження № 22-ц/811/1255/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про самовідвід

31 липня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мікуш Ю.Р.

суддів - Приколоти Т.І., Савуляка Р.П.

розглянувши заяву судді Мікуш Ю.Р. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Галицького районного суду м.Львова від 21 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи Червоноградської держаної нотаріальної контори про стягнення в порядку спадкування недоотриманої за життя спадкодавцем пенсійної виплати згідно з проведеним перерахунком, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Галицького районного суду м.Львова від 21 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи Червоноградської держаної нотаріальної контори про стягнення в порядку спадкування недоотриманої за життя спадкодавцем пенсійної виплати згідно з проведеним перерахунком.

Автоматизованою системою документообігу визначено склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Мікуш Ю.Р., судді Приколота Т.І., Савуляк Р.В.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження та витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.

В порядку підготовки справи до розгляду судом встановлено, що третьої особою у справі є Червоноградська державна нотаріальна контора, в якій державним нотаріусом працює Стеців М.Р.

Суддя Мікуш Ю.Р. заявила самовідвід від розгляду цієї справи.

Самовідвід мотивований тим, що постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №15-02-31 від 12.01.2024 року(а.с.35) видала державний нотаріус Стеців М.Р., яка є її рідною сестрою .

Розглянувщи заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку, що така підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно із ст.40 ЦПК України питання про відвід(самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Зважаючи на те, що сестра судді ОСОБА_2 - ОСОБА_3 працює державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори, яка є третьою особою у цій справі, самовідвід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37,40 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Мікуш Ю.Р. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Мікуш Ю.Р. від розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Галицького районного суду м.Львова від 21 березня 2024 року.

Передати справу для визначення складу колегії суддів у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Ю.Р. Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р. В. Савуляк