Ухвала

від 05.08.2024 по справі 916/1664/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1664/22

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Херсонської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2024

по справі №916/1664/22

за позовом Керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до відповідача: Всеукраїнської громадської організації Товариство "Знання" України"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Херсонської міської ради Херсонської області

2) Державного реєстратора виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріда Анваровича

про витребування майна

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 відмовлено Керівнику Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України у задоволенні позову до Всеукраїнської громадської організації Товариство Знання України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Херсонської міської ради Херсонської області, державного реєстратора виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріда Анваровича про витребування нежитлової будівлі Планетарію та Кінолекторію, розташованої за адресою: вул. Воронцовська, 14, м. Херсон по справі №916/1664/22.

10.07.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Херсонської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 по справі №916/1664/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2024.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/1664/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 доручено Господарського суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/1664/22.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 по справі №916/1664/22 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

22.07.2024 матеріали справи №916/1664/22 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 апеляційну скаргу Херсонської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 по справі №916/1664/22 - залишено без руху.

Встановлено Херсонській обласній прокуратурі строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі, а саме: позивачу Кабінету Міністрів України та третій особі Державному реєстратору виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєву Фаріді Анваровичу і доданих до неї документів разом з листом опису вкладення про направлення апеляційної скарги, з зазначенням номеру поштового відправлення - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попереджено скаржника Херсонську обласну прокуратуру, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

02.08.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків Херсонської обласної прокуратури. До якої було додано: докази направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі, а саме: позивачу Кабінету Міністрів України разом з листом опису вкладення.

Також в заяві заявнику про усунення недоліків зазначається, що враховуючи, що місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державного реєстратора виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріда Аваровича є Херсонська область, Генічеський район, с.Петрівка, вул. Центральна, 1, відповідне відділення поштової установи станом на даний час не функціонує, у зв`язку з тим, що наведена адреса відноситься до тимчасово окупованій території з боку Російської Федерації. Отже, поштове відправлення на вказану адресу не можливо, оскільки АТ «Укрпошта» тимчасово не здійснює відповідну доставку поштових відправлень. Разом з тим, Державний реєстратор виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєв Ф.А. має електронну пошту, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку обласною прокуратурою було направлено копію апеляційної скарги та відповідне підтвердження 10.07.2024 долучено до апеляційної скарги шляхом направлення її в системі «Електронний суд» до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Враховуючи те, що підстави, які зумовили залишенню апеляційної скарги без руху усунуті, судова колегія встановила, що апеляційна скарга Херсонської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 по справі №916/1664/22 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Херсонської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 по справі №916/1664/22.

Заперечень щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходили.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Херсонської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 по справі №916/1664/22 закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 по справі №916/1664/22.

2. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу, а також будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Призначити справу № 916/1664/22 до розгляду на 21.10.2024 о 14:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.