Ухвала
від 05.08.2024 по справі 902/815/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(загальне)

"05" серпня 2024 р.Cправа № 902/815/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., отримавши позовну заяву Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (місцезнаходження: вул.Монастирська, будинок 33, м.Вінниця, 21001) в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради (місцезнаходження: вул.Соборна, будинок 70 м.Вінниця, 21050)

до Гайсинської міської ради (місцезнаходження: вул.1 Травня, будинок 7, м.Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАМ Автосервіс» (вул.Наконечного, будинок 8/1, м.Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24321)

про визнання договору оренди недійсним та повернення земельної лісової ділянки

УСТАНОВИВ:

В серпні 2024 року Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури звернувся в Господарський суд Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради до Гайсинської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «БАМ Автосервіс» про визнання договору оренди недійсним та повернення земельної лісової ділянки.

Відповідно до позовної заяви підставою позову є протиправна передача Степаською сільською радою земельної ділянки площею 13500 м2,що належить до земель лісового фонду, Товариству з обмеженою відповідальністю «БАМ Автосервіс» в оренду строком на 49 років для експлуатації на ній бази відпочинку.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що передана земельна ділянка є об`єктом права спільної власності територіальних громад Вінницької області в особі Вінницької обласної ради і рішення, щодо укладення Степаською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «БАМ Автосервіс» договору оренди земельної ділянки уповноваженою особою не приймалось.

Позовна заява відповідає статтям 162, 164, 172 ГПК України і згідно з предметною, суб`єктною, інстанційною та територіальною юрисдикцією підсудна Господарському суду Вінницької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі вважаю, що необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Віноблагроліс», оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 176, 234, 235 ГПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради (місцезнаходження: вул.Соборна, будинок 70 м.Вінниця, 21050) до Гайсинської міської ради (місцезнаходження: вул.1 Травня, будинок 7, м.Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700), Товариства з обмеженою відповідальністю «БАМ Автосервіс» (вул.Наконечного, будинок 8/1, м.Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24321) про визнання договору оренди недійсним та повернення земельної лісової ділянки.

2.Залучити до участі у справі за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради (місцезнаходження: вул.Соборна, будинок 70 м. Вінниця, 21050) до Гайсинської міської ради (місцезнаходження: вул.1 Травня, будинок 7, м.Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700), Товариства з обмеженою відповідальністю «БАМ Автосервіс» (вул.Наконечного, будинок 8/1, м.Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24321) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Віноблагроліс» (вул.Сергія Зулінського, будинок 9, м.Вінниця, 21022, ідентифікаційний код юридичної особи 31128012).

3.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4.Призначити підготовче засідання на 02 вересня 2024 року на 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, зала №3.

5.В підготовче засідання викликати позивача, прокурора, відповідачів та третю особу.

6.Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву відповідно до статті 165 ГПК України.

7.Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) суду відзиву на позовну заяву надіслати (надати) позивачу іншим відповідачам, а також третій особі копію відзиву та доданих до нього документів.

8.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9.Позивач, прокурор мають право подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.

10.Відповідачі мають право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 165 ГПК України.

11.Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

12. Повідомити прокурору та учасникам справи про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу прокурора та учасників справи на те, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Водночас враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Слід роз`яснити, що учасники справи не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

13Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

14.Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

15.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградський О.Є.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - Вінницькій обласній прокуратурі - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС;

3 - Вінницькій обласній раді - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС;

4 - Гайсинській міській раді - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС;

5 - Товариству з обмеженою відповідальністю "БАМ Автосервіс" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС;

6 - Вінницькому обласному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємству "Віноблагроліс" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення05.08.2024
Оприлюднено06.08.2024
Номер документу120797678
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин про невиконання або неналежне виконання зобов’язань що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —902/815/24

Ухвала від 16.12.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Виноградський О.Є.

Ухвала від 05.12.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Виноградський О.Є.

Ухвала від 20.11.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Виноградський О.Є.

Ухвала від 25.10.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Виноградський О.Є.

Ухвала від 23.09.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Виноградський О.Є.

Ухвала від 23.09.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Виноградський О.Є.

Ухвала від 04.09.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Виноградський О.Є.

Ухвала від 22.08.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

Ухвала від 05.08.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Виноградський О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні