Ухвала

від 31.07.2024 по справі 906/503/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"31" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/503/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу за позовом:

Фізичної особи - підприємця Дана Івана Юрійовича

до Приватного підприємства "Малинська меблева фабрика"

про стягнення 119209,49 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Павлишин І.М. - ордер серія ЛВ №123022 від 05.02.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Рудик В.Р. - ордер серія АМ №1089475 від 03.06.2024.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дан Іван Юрійович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "МАЛИНСЬКА МЕБЛЕВА ФАБРИКА" про стягнення 119209,49 грн, з яких 65349,00 грн основного боргу, 8260,26 грн інфляційних втрат та 45600,23 грн штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору надання транспортних послуг №5 від 22.12.2020 в частині проведення розрахунків за надані послуги перевезення.

Ухвалою суду від 01.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на "31" липня 2024 р. о 12:00.

30.07.2024 на адресу суду та через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли відповідь на відзив та клопотання про забезпечення доказів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про забезпечення доказів та просив його задовольнити.

Заслухавши позицію представників сторін щодо заявленого клопотання, суд відмовив у його задоволенні зу зв`язку з необґрунтованістю.

Представник відповідача не заперечив щодо долучення до матеріалів справи відповіді на відзив.

Суд з власної ініціативи поновив строк для подачі відповіді на відзив та долучив до матеріалів справи відповідь на відзив.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене та заявлене в судовому засіданні клопотання, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання представника позивача про участь в судовому засідання в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 119, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "11" вересня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua

3. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 у справу;

2 - позивачу (рек.) + на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 :,

- представнику позивача на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3 - відповідачу (рек.) + на ел.пошту: office@mebleva.com.