Ухвала
від 29.07.2024 по справі 686/17719/23
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/17719/23

Провадження № 1-кс/686/6159/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах некомерційного підприємства «Подільський центр медичної допомоги «ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «СІЛІЦЕЯ КЛАСТЕР» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні№12023240000000122 від 10.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

встановив:

22.07.2024 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах некомерційного підприємства «Подільський центр медичної допомоги «ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «СІЛІЦЕЯ КЛАСТЕР» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.07.20243року на: 1.Системний блок марки «FUJITSU», серійний номер НОМЕР_1

2. Мобільний телефон марки «Iphone 12» IMEI НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 в якому встановлена СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5

3. Мобільний телефон марки «REDMI 8A», ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , в якому встановлена СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_8

4. План спостереження пацієнта, що потребує пеліативної допомоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

5. Критерії визначення пацієнта, що потребує пеліативної допомоги ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

6. Два блокноти та аркуш паперу з рукописними написами, які містять інформацію, щодо пеліативних хворих.

7. Папки скорозшивачі, які містять медичну документацію, щодо пеліативних хворих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . ОСОБА_19 .

8. Папки скорозшивачі, які містять графіки виїзду до пеліативних пацієнтів на 2023 рік

9. Файли з медичною документацією на пеліативних хворих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 .

10. Зошит в клітинку із рукописними написами, які містять інформацію, щодо пеліативних хворих

11. 6 аркушів із рукописними написами, які містять інформацію, щодо пеліативних хворих

12. Комп`ютер (моноблок) марки «ARTLINE» моделі «Business M61», серійний номер AL200301

13. Папка синього кольору, яка містять медичну документацію, щодо пеліативних хворих ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 .

14. Ноутбук марки «ENDURO» серійний номер 206002.

15. Список підопчних Хмельницького геріатричного пансіонату, які заключили декларацію із сімейним лікарем ОСОБА_47 .

16. Медична документацію, щодо пеліативних хворих ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 .

17. Папка коричневого кольору, яка містять медичну документацію, щодо пеліативних хворих ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_64 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_14 , ОСОБА_45 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 ОСОБА_36 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 ,

18. Блокнот зеленого кольору, який містить медичну документацію, щодо пеліативних хворих

19. Комп`ютер (моноблок) марки «ARTLINE» моделі «Business M61», серійний номер М6238FHDJW-J4105

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в якому підтримав клопотання та просив скасувати арешт з вказаного майна, оскільки така потреба відпала. В межах кримінального провадження було проведений слідчий експеримент, також проведені інші слідчі дії, задля яких був накладений арешт.

В судове засідання прокурор не з`явився подав заяву про розгляд справи у його відсутність в якій заперечував щодо скасування арешту.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 14.07.2023 ухвалою слідчого судді було накладено арешт на вище вказане майно.

Правовою підставою для накладення арешту стала необхідність збереження вказаного майна як речового доказу. На даний час ця потреба відпала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до приписів п.5 ч.2, ч.4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати зокрема розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а арешт повинен бути накладений найменш обтяжливий спосіб, який не повинен призводити до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З огляду на викладене прихожу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, а накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.07.2023 року арешт - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 147.07.2023 року на вилучені у медичному центрі «Сіліцея», що в місті Хмельницький, по вулиці Інститутська 8/1:

1. Системний блок марки «FUJITSU», серійний номер НОМЕР_1