Ухвала

від 05.08.2024 по справі 235/2684/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8199/24 Справа № 235/2684/24 Суддя у 1-й інстанції - Хмельова С. М. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.

УХВАЛА

про відкриття провадження

05 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого суддіЗубакової В.П.

Суддів Остапенко В.О., Тимченко О.О.

заслухавши доповідь судді доповідача Зубакової В.П. по апеляційній скарзі відповідачаТовариства зобмеженою відповідальністю«Шахтобудівельна компанія» нарішення Красноармійськогоміськрайонного судуДонецької областівід 05червня 2024року поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 ,який дієв своїхінтересах тав інтересахмалолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,від іменіта вінтересах якихдіє представник адвокатНазаренко А.С.,до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Шахтобудівельнакомпанія» провідшкодування моральноїшкоди,завданої смертючлена сім`їна виробництві, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідачаТовариства зобмеженою відповідальністю«Шахтобудівельна компанія» нарішення Красноармійськогоміськрайонного судуДонецької областівід 05червня 2024року поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 ,який дієв своїхінтересах тав інтересахмалолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,від іменіта вінтересах якихдіє представник адвокатНазаренко А.С.,до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Шахтобудівельнакомпанія» провідшкодування моральноїшкоди,завданої смертючлена сім`їна виробництві.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: