Ухвала

від 05.08.2024 по справі 2-606/2010

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №2-606/2010

Пр. №2-др/521/83/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

05 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кредитної спілки «Козацька» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій,

встановила:

В провадженні Малиновського районного суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кредитної спілки «Козацька» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій (справа №2-606/10).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року замінено сторону стягувача за заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2010 року по цивільній справі № 2-606/10 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кредитної спілки «Козацька» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій, з ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1 а.с. 38).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2021 року втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-606/10 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кредитної спілки «Козацька» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій, відновлено частково в частині:

1. ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2008 року (суддя Буран О. М.) про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , Кредитної спілки «Козацька» до ОСОБА_4 про повернення кредиту;

2. ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2009 року (суддя Буран О. М.) про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , Кредитної спілки «Козацька» до ОСОБА_4 про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій у якості співпозивача - ОСОБА_3 ;

3. ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2009 року (суддя Буран О. М.) про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , Кредитної спілки «Козацька» до ОСОБА_4 про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій у якості співвідповідача - ОСОБА_1 ;

4. заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2010 року (суддя Буран О. М.), яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кредитної спілки «Козацька» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій. Солідарно стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у сумі 258 416,71 грн. Солідарно стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість у сумі 61 833,97 грн. Солідарно стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Козацька» заборгованість у сумі 171 744,05 грн. Загальна сума заборгованості складає 491 995,05 грн. Солідарно стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 700,00 грн та ІТЗ у розмірі 252,00 грн;

5. ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2015 року (суддя Буран О. М.) про видачу дублікату виконавчого листа № 2-606/10;

6. ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року (суддя Михайлюк О. А.) про заміну сторони стягувача за заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 13 квітня 2010 року по цивільній справі № 2-606/10, з ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) (т. 1 а.с. 45-46).

Постановою Одеського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року залишено без змін (т. 1 а.с. 192-197).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2023 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року скасовано, цивільну справу №2-606/10 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (т. 2 а.с. 168-172).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 січня 2024 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження (т. 3 а.с. 16-17).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2024 року залишено без задоволення заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кондратова М.І. про ухвалення додаткового рішення (т. 3 а.с. 77-78)

Постановою Одеськогоапеляційного судувід 18червня 2024року апеляційнускаргуадвоката Кондратова М.І. задоволено, скасовано ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2024 року та направлено справу до суду першої інстанції для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення (т. 3 а.с. 157-159).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 09 липня 2024 року справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

У зв`язку із щорічною відпусткою, справа отримана суддею 05 серпня 2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 270 ЦПК України, а тому заяву слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 33, 270 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кредитної спілки «Козацька» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій.

Призначити судове засідання на «12» серпня 2024 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Роз`яснити, що зала судових засідань № 213, в якій проводяться судові засідання, не оснащена технічною можливістю проведення судових засідань в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України.

18 жовтня 2023 року набрав чинності та вводиться в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX, який передбачає обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) з 18 жовтня 2023 року для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Закон передбачає, що у разі звернення до суду особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не виконала свого обов`язку, документи такої особи будуть залишатися судом без руху, або повертатися, залежно від виду процесуального документа.

Законом встановлено, що обмін документами з такими суб`єктами здійснюється виключно через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» та за відсутності зареєстрованого Електронного кабінету користувача підсистему ЄСІТС «Електронний суд» для таких суб`єктів наставатимуть відповідні процесуальні наслідки, тому рекомендовано надсилати документи з процесуальних питань із застосуванням модулю ЄСІТС - підсистеми «Електронний кабінет» https://cabinet.court.gov.ua/login.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28 вересня 2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда