Ухвала

від 08.06.2022 по справі 14/1313

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 червня 2022 року м. Черкаси справа № 14/1313(925/261/22)

Вх.суду № 3831/22 від 31.03.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 15.03.2022 №02-35/127,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3

про стягнення грошових коштів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Кредитної спілки "Рантьє",

до боржника, Кредитної спілки "Федерація",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 15.03.2022 №02-35/127 з вимогами:

стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Федерація" заборгованість за кредитним договором, 3% річних та інфляційні втрати у розмірі 104 190,89 грн., а також судові витрати у розмірі 11 731,00 грн.

2. Ухвалою суду від 12.04.2022 відкрито провадження у справі за позовною заявою та призначено її для розгляду у спрощеному (письмовому) провадженні.

3. Представник відповідачів, адвокат Пилипенко Р.Б., у направлених суду відзивах від 10.05.2022 та від 27.05.2022 (а.с.35,45 т.88) заявив клопотання про застосування до позовних вимог загального та скороченого строків позовної давності, просив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Клопотання обґрунтовано, тим, що позивач не довів належними та допустимими доказами факту наявності непогашеної кредитної заборгованості за договором від 22.03.2007 №АЦ-0105/00369; що позивачем не наведено правових підстав для поновлення йому процесуального строку на звернення до суду і не подано й відповідного клопотання; що позивач використав право вимоги щодо стягнення усієї суми кредиту та штрафних санкцій за договором від 22.03.2007 у цивільній справі №2-85/11, змінивши на власний розсуд умови основного зобов`язання щодо строку дії договору та періодичності платежів; що строк виконання зобов`язань як основного, так і акцесорних (додаткових до основного), є таким, що настав з 16.06.2010; що оскільки сплив строк позовної давності щодо основної вимоги, відповідно цей строк сплив і до додаткової вимоги позивача про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Одночасно представник надав суду Витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з основної діяльності) Міністерства оборони України від 27.04.2022 №67, згідно з яким з 27.04.2022 ОСОБА_3 був призваний на військову службу відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 "Про загальну мобілізацію".

4. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.3, 5-7 ст.12. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення;

п.3 ч.1 ст.227. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

п.2 ч.1 ст.229. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

ч.1, 5 і 8 ст.252. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

5. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

5.1. Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, які перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Згідно з наявними у справі матеріалами, відповідач-3 ( ОСОБА_3 ) проходить військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 , призваний для проходження відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 "Про загальну мобілізацію" у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

За таких обставин провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.3 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України на період до припинення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

5.2. Клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає, оскільки у справі заявлено вимогу про стягнення з відповідачів 104190,00 грн. Отже ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається позовна заява і складає 227 000,00 грн.), справа є малозначною в силу закону. За таких обставин, підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні.

Керуючись п.3 ч.1 ст.227, ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотань відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2. Зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду набрала законної сили 08.06.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити це судове рішення сторонам.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-5