Ухвала

від 05.08.2024 по справі 906/931/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 серпня 2024 року

м. Київ

Справа № 906/931/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект"

про продовження строку на усунення недоліків

за матеріалами касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 і рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2023 у справі

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект"

про стягнення 80 068 687,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 і рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2023 у справі № 906/931/23. Вказана касаційна скарга була подана 03.06.2024 до Верховного Суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" - адвокатом Романюком І. М. через підсистему "Електронний суд".

Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 і рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2023 у справі № 906/931/23 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з незазначенням у ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника, неналежним обґрунтуванням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги та несплатою судового збору в установленому законом порядку і розмірі; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

05.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" звернулося до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків, у якій просило відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, а у випадку відмови у задоволенні клопотання про відстрочення - продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 і рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2023 у справі № 906/931/23; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" про продовження процесуального строку на усунення недоліків та продовжено строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 і рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2023 у справі № 906/931/23 на десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 12.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" отримало через підсистему "Електронний суд" 12.07.2024 о 15:20 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника отримано Судом 12.07.2024 о 15:35 год., а тому останнім днем для усунення недоліків в частині сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 і рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2023 у справі № 906/931/23 було 22.07.2024.

22.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" вдруге звернулося до Суду із клопотанням, в якому знову просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 і рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2023 у справі № 906/931/23, та зазначає, що для виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.07.2024 у скаржника наявна потреба у продовженні строку на усунення недоліків в частині сплати судового збору з огляду на загальний розмір збору, який підлягає сплаті.

Відповідно до частин 1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Водночас Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений двічі.

З огляду на наведене, Суд не вбачає правових підстав для задоволення вдруге поданого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги, поданої на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 і рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2023 у справі № 906/931/23.

Таким чином, станом на момент постановлення цієї ухвали, вимоги ухвали Верховного Суду від 12.07.2024 скаржником не виконано; документи, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надійшли.

Згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 12.07.2024, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 і рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2023 у справі № 906/931/23 підлягає поверненню.

Разом з тим Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" не позбавлено можливості повторно звернутися із касаційною скаргою, оформленою відповідно до вимог статей 119, 287, 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги, то клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 у справі № 906/931/23, заявлене у прохальній частині поданої касаційної скарги, залишається Судом без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги, поданої на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 і рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2023 у справі № 906/931/23.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 і рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2023 у справі № 906/931/23 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак