Ухвала
від 06.08.2024 по справі 193/1702/23
СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН 193/1702/23

Провадження 2/193/84/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного судуДніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вако Михайла Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Девладівської територіальної громади, про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного судуДніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Девладівської територіальної громади, третя особа: Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, державний нотаріус Ситнік Оксана Олександрівна, Головне управління Держегеокадастру в Дніпропетровській області, Криворізька східна окружна прокуратура, про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Ухвалою від 19 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду. Одночасно було витребувано доказ з Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області щодо реєстрації місця проживання відповідачів, які проживають на території РФ та мають громадянство РФ.

Згідно відповіді, наданої ГУ ДМС України в Дніпропетровській області громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 10.12.1998 року документована паспортом громадянки України, серії НОМЕР_1 , виданим Тернівським РВ КМУ України в Дніпропетровській області.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 документований паспортом громадянина України 05.06.2008 року, серії НОМЕР_2 , виданим Софіївським РВ МВС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1ст.84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно зі ст.ст.2,19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України`Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України № 472 від 25.06.2007 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 05.07.2007 року № 765/14032, затверджено Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України».

Відповідно до пунктів 1, 2статті 21 Закону України «Про інформацію`інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом.

Відповідно до п. 23 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 р. № 472, інформація з Бази даних осіб надається у формі витягів безкоштовно, зокрема, на письмову вимогу суду.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів з огляду на отриману відповідь, про витребування доказів, а саме: витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, чи здійснювали перетин Державного кордону України в період з 01.01.2010 року по теперішній час , з визначенням дат, пунктів перетину кордону громадяни:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Рай-Поле Софіївського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка пос. Кивда, м. Райчихинка, Амурської області, РФ, 10.12.1998 року документована паспортом громадянки України, серії НОМЕР_1 , виданим Тернівським РВ КМУ України в Дніпропетровській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Удачний, Мирнинський район , Якутської АССР, РФ, документований паспортом громадянина України 05.06.2008 року, серії НОМЕР_2 , виданим Софіївським РВ МВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин цивільної справи у розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати інформацію з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

На підставі вищенаведеного, керуючисьст. 84 ЦПК України,суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянами:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Рай-Поле Софіївського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка пос. Кивда, м. Райчихинка, Амурської області, РФ, 10.12.1998 року документована паспортом громадянки України, серії НОМЕР_1 , виданим Тернівським РВ КМУ України в Дніпропетровській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Удачний, Мирнинський район , Якутської АССР, РФ, документований паспортом громадянина України 05.06.2008 року, серії НОМЕР_2 , виданим Софіївським РВ МВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

по день виконання ухвали.

Копію ухвали надіслати до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26)для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Інформацію необхідно надати до 09 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Кравченко

СудСофіївський районний суд Дніпропетровської області 
Дата ухвалення рішення06.08.2024
Оприлюднено07.08.2024
Номер документу120829285
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —193/1702/23

Рішення від 21.10.2024

Цивільне

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Кравченко Н. О.

Ухвала від 06.08.2024

Цивільне

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Кравченко Н. О.

Ухвала від 19.04.2024

Цивільне

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Кравченко Н. О.

Ухвала від 19.12.2023

Цивільне

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Кравченко Н. О.

Ухвала від 21.11.2023

Цивільне

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Кравченко Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні