Ухвала

від 02.08.2024 по справі 738/1818/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 серпня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/1818/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1141/24

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, третя особа: Фермерське господарство ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 12.01.2024 року, арбітражний керуючий ТОВ "Березнянський" Лукашук В.В. звернувся 10.07.2024 року із апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі арбітражний керуючий ТОВ "Березнянський" Лукашук В.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Менського районного суду Чернігівської області від 12.01.2024 року, оскільки копія оскаржуваного рішення була отримана ним 13.06.2024 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення Менського районного суду Чернігівської області від 12.01.2024 року було складено судом 15.01.2024 року. Копія повного тексту оскаржуваного рішення була направлена 16.01.2024 року на поштову адресу ТОВ "Березнянський", проте, повернулась до суду першої інстанції неврученою (а.с.61,63,64). 13.06.2024 року представник відповідача ТОВ "Березнянський" - адвокат Максак Т.Л. ознайомилась із матеріалами даної цивільної справи № 738/1818/23 (а.с.74). Згідно відбитка штампа вхідної кореспонденції Чернігівського апеляційного суду, апеляційна скарга на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 12.01.2024 року подана арбітражним керуючим ТОВ "Березнянський" Лукашуком В.В. 10.07.2024 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 12.01.2024 року.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення Менського районного суду Чернігівської області від 12.01.2024 року підлягає поновленню, оскільки твердження ТОВ "Березнянський" щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Менського районного суду Чернігівської області від 12.01.2024 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи, та із приписами статті 354 ЦПК України.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі апелянт просить винести ухвалу про зупинення дії оскаржуваного рішення Менського районного суду Чернігівської області від 12.01.2024 року до ухвалення судового рішення апеляційною інстанцією.

Приписами ч.4 статті 359 ЦПК України регламентовано, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 статті 38 Закону україни "Про виконавче провадження" виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

За наведених обставин, на підставі приписів ч.4 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 12.01.2024 року до ухвалення рішення апеляційним судом у даній цивільній справі.

Керуючись статтями: 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Менського районного суду Чернігівської області від 12.01.2024 року у даній цивільній справі № 738/1818/23 - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Березнянський" строк на апеляційне оскарження рішення Менського районного суду Чернігівської області від 12.01.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, третя особа Фермерське господарство ОСОБА_2 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, третя особа Фермерське господарство Ковбаси Віктора Олеговича.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги і встановити десятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Менського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2024 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом у даній цивільній справі № 738/1818/23.

Головуючий: Судді: