Ухвала
від 05.08.2024 по справі 541/2815/24
МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2815/24

Провадження № 1-кс/541/765/2024

У Х В А Л А

05 серпня 2024 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 02 серпня 2024 року до ЄРДР за № 12024170550000864 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки Hyundai моделі Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ; мотоциклу марки Zontes моделі ZT 310-R, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Клопотання прокурор обґрунтовує наступним. 01 серпня 2024 року о 19 год 40 хв. водій автомобіля марки Hyundai моделі Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в м. Миргороді по вул. Київській, виконуючи маневр повороту ліворуч, допустила зіткнення з мотоциклом марки Zontes моделі ZT 310-R, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку руху та виконував маневр обгону. В результаті ДТП ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями був госпіталізований до КНП «Миргородська ЛІЛ».

01 серпня 2024 року проводився огляд та вилучення автомобіля марки Hyundai моделі Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикла марки Zontes моделі ZT 310-R, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

02 серпня 2024 року автомобіль марки Hyundai моделі Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл марки Zontes моделі ZT 310-R, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №12024170550000864 від 02 серпня 2024 року, визначено їх місце зберігання - майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться в с. Білики, вул. Центральна 52 Миргородського району Полтавської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 14 лютого 2013 року ТСЦ 5344, власником автомобіля марки Hyundai моделі Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 14 вересня 2023 року ТСЦ 5344, власником мотоциклу марки Zontes моделі ZT 310-R, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області не з`явився, надав клопотання про судовий розгляд без його участі.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Не прибуття вищезазначених осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження №12024170550000864 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене в ЄРДР 02 серпня 2024 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду речей 01 серпня 2024 року оглянуто та вилучено автомобіль марки Hyundai моделі Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ; мотоцикл марки Zontes моделі ZT 310-R, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Зазначені транспортні засоби визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 12024170550000864.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ч. 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що транспортні засоби несуть на собі сліди скоєного правопорушення, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому підлягають арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками та користувачами на:

автомобіль марки Hyundai моделі Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до технічного паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 14 лютого 2013 року ТСЦ 5344, є ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

мотоцикл марки Zontes моделі ZT 310-R, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого відповідно до технічного паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 14 вересня 2023 року ТСЦ 5344, є ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Визначити місцем зберігання транспортних засобів територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

СудМиргородський міськрайонний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення05.08.2024
Оприлюднено08.08.2024
Номер документу120836941
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —541/2815/24

Ухвала від 21.11.2024

Кримінальне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Вірченко О. М.

Ухвала від 08.11.2024

Кримінальне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Вірченко О. М.

Ухвала від 30.10.2024

Кримінальне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Вірченко О. М.

Ухвала від 05.08.2024

Кримінальне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Вірченко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні