Ухвала

від 05.08.2024 по справі 810/569/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 серпня 2024 року справа № 810/569/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю Ареал Софт Груп та Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ Трейдинг про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Офіс великих платників податків ДФС з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ареал Софт Груп та Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ Трейдинг про визнання недійсним правочину, укладеного між ТОВ ВОГ Трейдинг та ТОВ Ареал Софт Груп від 18.01.2016 №1801/1.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання по справі.

10.07.2018 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ Трейдинг надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, у якому відповідач просить суд зупинити розгляд даної справи до вирішення по суті справи №803/1245/17 за позовом ТОВ ВОГ Трейдинг до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення №00062414-06 від 31.08.2017.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 зупинено провадження в адміністративній справі №810/569/18 у зв`язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах в адміністративній справі №803/1245/17 Верховним Судом до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в адміністративній справі №803/1245/17. Зобов`язано сторін надати суду інформацію щодо результатів перегляду у касаційному порядку Верховним Судом судових рішень в адміністративній справі №803/1245/17.

25.06.2024 через підсистему "Електронний Суд" Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків подано клопотання, в якому просить суд:

- поновити провадження у справі №810/569/18;

- здійснити процесуальне правонаступництво у справі №810/569/18, замінивши Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39440996) на Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ 44082145).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 поновлено провадження в адміністративній справі №810/569/18. Здійснено заміну позивача у справі Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39440996) його правонаступником Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ 44082145). Призначено підготовче судове засідання на 18.07.2024.

18.07.2024 підготовче судове засідання знято з розгляду у зв`язку із отриманням інформації щодо замінування Київського окружного адміністративного суду. Призначено наступне підготовче засідання на 05.08.2024.

У підготовче судове засідання, призначене на 05.08.2024, з`явився представник позивача. Представники відповідачів не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Так, предметом спору у даній справі є визнання недійсним правочину, укладеного між ТОВ ВОГ Трейдинг та ТОВ Ареал Софт Груп від 18.01.2016 №1801/1.

Матеріально-правовою підставою таких вимог позивачем визначено норми статті 228 ЦК України, а фактичною - те, що оспорюваний договір укладений відповідачами без наміру його виконання з метою заниження сум податкових зобов`язань. Отже, у цій справі суб`єкт владних повноважень (контролюючий орган) оспорює правочин (договір), укладений суб`єктами приватного права (господарюючими суб`єктами), з підстав його недійсності, визначених цивільним законом.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Згідно із частиною другою статті 346 КАС України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.

Судом з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17.07.2024 справу № 420/12471/22 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОРАЙС» про визнання договорів недійсними прийнято до розгляду.

Зазначена ухвала мотивована необхідністю вирішення питання про застосування норм права, які стосуються юрисдикції цього та подібних спорів, у яких спірні правовідносини виникли у межах публічно-правового спору за позовом територіального органу Державної податкової служби України до платників про визнання недійсними правочинів, що суперечать інтересам держави і суспільства, переведеного в площину процедурного врегулювання, встановлену законодавством.

Отже, оскільки у подібних до цієї справи правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду здійснюється перегляд у касаційному порядку справи № 420/12471/22, суд, керуючись п. 5 ст. 236 КАС України, вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 420/12471/22, проти чого присутній представник позивача не заперечував.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 236, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/569/18 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 420/12471/22.

2. Запропонувати сторонам повідомити суд про те, що відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Кушнова А.О.