Ухвала

від 06.08.2024 по справі 534/403/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 серпня 2024 р.Справа № 534/403/24 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.06.2024 у справі № 534/403/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: старший сержант поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Тупало Микола Анатолійович, Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.06.2024 відмовлено у задоволенні вимог адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ НП в Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: старший сержант поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 , ДПП НП України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

17.07.2024 без використання підсистеми «Електронний суд», на електронну пошту (e-mail) до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 .

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто, оскільки апеляційна скарга подана на електронну пошту (e-mail) Другого апеляційного адміністративного суду, а не через підсистему "Електронний суд".

Копію ухвали суду доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 - 24.07.2024, о 15:05 годині, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України.

30.07.2024 позивачем повторно подано апеляційну скаргу, через систему «Електронний суд». В апеляційній скарзі також викладені заперечення на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 02.05.2024.

В рамках апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. В обґрунтування скаржник посилається на те, що оскаржуване рішення суду отримано 22.07.2024.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи слідує, що рішення суду першої інстанції прийнято 17.06.2024, а повний текст рішення складно 21.06.2024 і в його резолютивній частині судом роз`яснено зокрема, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Верховний Суд у своїх постановах неодноразово наголошував на тому, що у справах цієї категорії, які є терміновими в розумінні КАС України, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення та вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного ч. 2 ст. 271 КАС України. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням інших фактичних обставин (аналогічний висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 31.01.2023 у справі № 420/14376/21).

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Згідно із висновками, сформованими Верховним Судом у постанові від 24.11.2022 у справі № 756/1149/22, скаржник не допустив необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги у цій категорії справ, де суд першої інстанції роз`яснив загальні, а не спеціальні строки на апеляційне оскарження рішення, і скаржник скористався правом на апеляційне оскарження судового рішення на сімнадцятий день після його отримання.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 10.04.2024 у справі № 538/500/23.

Враховуючи вищевикладене, положення ч. 3 ст. 295 КАС України, направленість дій позивача на оскарження рішення, строк встановлений в резолютивній частині оскаржуваного рішення, первинне (в строк передбачений ст. 295 КАС України) звернення до суду з апеляційною скаргою, термін звернення з повторною апеляційною скаргою, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, 293, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.06.2024 у справі № 534/403/24 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.06.2024 у справі № 534/403/24.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.