Ухвала

від 06.08.2024 по справі 607/14649/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

06.08.2024 Справа №607/14649/24 Провадження №2/607/3093/2024

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

представника позивача адвоката Авдєєнка В.В.,

представника відповідача адвоката Тиніва І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання представника відповідача - адвоката Тиніва Ігоря Дмитровича про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Авдєєнко Владислав Валерійович до Державного підприємства «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про стягнення заборгованості по оплаті праці, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства економіки України,-

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Авдєєнко Владислав Валерійович, через «Електронний суд», звернувся в суд із позовом до Державного підприємства «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (далі ДП «ТНВЦСМС») про стягнення заборгованості з оплати праці в сумі 1240608 гривень (а.с. 1-4).

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 липня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Авдєєнко Владислав Валерійович до Державного підприємства «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про стягнення заборгованості по оплаті праці. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження (а.с. 60).

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ДП «ТНВЦСМС» - адвокат Тинів Ігор Дмитрович заявив усне клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство економіки України, вказавши, що вимоги позивача зводяться до того, що він будучи призначений на посаду генерального директора ДП «ТНВЦСМС» у відповідності до контракту від 10.06.2019 №21 та Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 10.06.2019 за №100-п, за умовами контракту, а саме: п.3.1. та з врахуванням Додаткових угод №5 від 25.03.2021 та №9 від 16.02.2023 повинен був би отримати додаткову заробітну плату у вигляді премії, що розраховується за наслідками досягнутих показників діяльності, а тому, сторонами як трудового контракту, так і додаткових угод виступає Міністерство економічного розвитку і торгівлі України перетворене у Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Міністерство економіки України. Таким чином, ДП «ТНВЦСМС» не є стороною, яка визначала умови оплати праці та умови преміювання ОСОБА_1 при здійсненні ним своїх управлінських функцій. Крім того, як вказано в п.1.2. Контракту трудові відносини виникають між Генеральним директором підприємства та Мінекономрозвитку.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Авдєєнко В.В. проти заявленого клопотання заперечив, просив не залучати в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство економіки України, зазначивши, що спір виник між ОСОБА_1 та ДП «ТНВЦСМС», оскільки трудові відносини склалися саме між позивачем та відповідачем, а не позивачем та Міністерством.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про задоволення клопотання представника відповідача виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, Наказом (з особового складу) №100-п від 10 червня 2019 року Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (Мінекономрозвитку) призначено ОСОБА_1 на посаду генерального директора Державного підприємства «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», на термін та на умовах, визначених контрактом (а.с. 13-15).

Відповідно до пунктів 1.2., 1.5. Контракту №21 від 10 червня 2019 року, на підставі цього контракту виникають трудові відносини між Генеральним директором підприємства та Мінекономрозвитку. Генеральний директор підзвітний Мінекономрозвитку в межах, установлених законодавством, Статутом підприємства та цим контрактом (а.с. 16-22).

Наказом (з особового складу) Міністерства економіки України (Мінекономіки) №13-П від 06 червня 2024 року «Про звільнення ОСОБА_1 » звільнено ОСОБА_1 з посади генерального директора Державного підприємства «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» 09 червня 2024 року, у зв`язку з закінченням строку дії трудового договору відповідно до пункту 2 частини першої статті 36 Кодексу законів про працю України (а.с. 5).

Згідно зпунктом 4частини 2статті 197Цивільного процесуальногокодексу України(далі ЦПКУкраїни)у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно доприписів статті53ЦПК Українитреті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,можуть вступитиу справуна стороніпозивача абовідповідача дозакінчення підготовчогопровадження усправі абодо початкупершого судовогозасідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження,у разіколи рішенняу справіможе вплинутина їхніправа абообов`язки щодооднієї зісторін.Їх можебути залученодо участіу справітакож зазаявою учасниківсправи. Якщосуд привирішенні питанняпро відкриттяпровадження усправі абопри підготовцісправи дорозгляду встановить,що рішеннясуду можевплинути направа таобов`язки осіб,що неє стороноюу справі,суд залучаєтаких осібдо участіу справіяк третіхосіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору. Узаявах прозалучення третіхосіб ів заявахтретіх осібпро вступу справуна стороніпозивача абовідповідача зазначається,на якихпідставах третіхосіб належитьзалучити доучасті усправі. Прозалучення третіхосіб доучасті усправі судпостановляє ухвалу,в якійзазначає,на якіправа чиобов`язки такоїособи таяким чиномможе вплинутирішення судуу справі. Третіособи,які незаявляють самостійнихвимог,мають процесуальніправа іобов`язки,встановлені статтею43цьогоКодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно дочастини 1статті 200ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Як встановлено судом у підготовчому судовому засіданні та як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 був призначений та звільнений з посади генерального директора Державного підприємства «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», який був підзвітний Мінекономрозвитку та встановлені трудові відносини виникли між позивачем та Мінекономрозвитку, що може вплинути на їхні права та обов`язки в частинівизначення премії за підсумками роботи, а тому, клопотання представника відповідача адвоката Тиніва І.Д. про залучення третьої особи підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залучення Міністерства економіки України до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись наведеним та вимогами ст.ст.43, 53, 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Державного підприємства «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» - адвоката Тиніва Ігоря Дмитровича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №607/14649/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Авдєєнко Владислав Валерійович до Державного підприємства «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про стягнення заборгованості по оплаті праці третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство економіки України (код ЄДРПОУ: 37508596, адреса місце знаходження: Україна, місто Київ, вулиця Михайла Грушевського, будинок 12/2, поштовий індекс: 01008, електронна адреса: meconomy@me.gov.ua, телефон: 044-596-67-66).

Зобов`язати позивача надіслати (надати) третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіславши (надавши) суду у строк до наступного підготовчого засідання докази такого надіслання (надання).

Встановити третій особі Міністерству економіки України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для надіслання (надання) до суду пояснень третьої особи щодо позову або щодо відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень третьої особи і доданих до них доказів учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали направити третій особі до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець