Ухвала
від 06.08.2024 по справі 635/3813/20
ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/3813/20

Провадження № 2/635/2494/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 р. с. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Лук`яненко С,А.

секретар судового засідання Дороніна А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача, адвоката Терещенко К.І., про долучення доказів та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «УКРАРМПЛАСТ», АТ «ОТП БАНК» про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «УКРАРМПЛАСТ», АТ «ОТП БАНК» про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

З витягу до акту приймання-передавання справ та речових доказів Харківського районного суду Харківської області від 01.04.2022 року вбачається, що на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення змін до частини 7 статті 147 Закону України«Про судоустрійта статуссуддів» щодо визначення територіальної підсудності судових справ» від 03.03.2022 №2112-ІХ, якими змінено територіальну підсудність справ, зазначену справу 01.04.2022 року передано до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.09.2023 року зазначену цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2023 року справу прийнято до провадження судді Лук`яненко С.А., призначено проведення підготовчого засідання.

27.11.2023 року та 23.07.2024 року позивачем та її представниками було подані до справи клопотання про долучення доказів, а саме:

- завіреної копії інформаційної довідки № 355978833 від 27.11.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна;

- завіреної копії інформаційної довідки № 355992030 від 27.11.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна;

- безкоштовного витяга з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.11.2023 року по ТОВ «УКРАРМПЛАСТ» (код ЄДРПОУ № 43573715);

- копії відповіді з КП «Харківське районне БТІ Безлюдівської селищної ради» КП «ХРБТІБСР» № 118 від 29.05.2024 року.

Крім того, позивачем та її представником було подані до справи клопотання про витребування доказів:

від 02.07.2020 року, в якому просять:

- витребувати в Департаменту реєстрації Харківської міської ради завірену копію реєстраційної справи юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАРМПЛАСТ», ідентифікаційний код юридичної особи: 43573715, адреса місця знаходження юридичної особи: 62482 Харківська область Харківський район смт. Докучаєвське вулиця Виробнича б. № 3;

клопотання від 26.05.2024 року, в якому просять:

- витребувати з КП «Харківське районне БТІ Безлюдівської селищної ради» КП «ХРБТІБСР» код ЄДРПОУ 03355040 завірену копію інвентаризаційної справи по нежитловій будівлі літ.А-1 гаража об`єкта нежитлової нерухомості загальною площею 1646,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач визначає предметом позову поділ спільного майна подружжя, що було придбане за час шлюбу, та стягнення компенсації за частину нежитлової будівлі літ.А-1 гаража об`єкта нежитлової нерухомості загальною площею 1646,4 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_1 , так як остання була спільною сумісною власністю подружжя та без згоди позивачки, дружини, була внесена до статутного капіталу ТОВ «УКРАРМПЛАСТ» код ЄДРПОУ № 43573715.

В матеріалах справи є клопотання від 02 липня 2020 року про призначення у справі будівельно-технічної експертизи на розгляд якої позивач ставить експерту питання: яка дійсна (реальна) ринкова вартість нежитлової будівлі літ.А-1, гаражу, об`єкту житлової нерухомості, загальною площею 1646,4 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

В клопотанні про витребування доказів позивача від 02.07.2020 року зазначено, що необхідність витребування реєстраційної справи по юридичній особі ТОВ «УКРАРМПЛАСТ» (код ЄДРПОУ 43573715) пов`язана з необхідністю підтвердження виникнення права власності у ТОВ «УКРАРМПЛАСТ» (код ЄДРПОУ 43573715) на нежитлові будівлі літ.А-1, гаражу, об`єкту житлової нерухомості, загальною площею 1646,4 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме акт приймання-передачі об`єкта нерухомості та рішення загальних зборів учасників юридичної особи.

Відповідно до Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» інформація про юридичну особу (протокол, рішення загальних зборів та акти приймання-передачі тощо) становлять конфіденційну інформацію (комерційна таємниця) та не можуть надавати на запити третіх осіб, що не мають відношення до юридичної особи.

Статтею 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» реєстраційна справа формується в паперовій та електронній формі після внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію створення юридичної особи. Реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до відповіді з КП «Харківське районне БТІ Безлюдівської селищної ради» КП «ХРБТІБСР» № 118 від 29.05.2024 року відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» відмовлено представнику позивача, адвокату Терещенко К.І. у витребуванні копії інвентаризаційної-реєстраційної справи по нежитловій будівлі літ.А-1, гаражу, об`єкту житлової нерухомості, загальною площею 1646,4 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також у виготовленні технічного паспорту.

Відповідно до безкоштовного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 16.06.2020 року ТОВ «УКРАРМПЛАСТ» (код ЄДРПОУ 43573715) місцезнаходження реєстраційної справи Харківська районна державна адміністрація Харківської області.

В клопотанні представник позивача посилається на підставу та предмет позову та не можливість доведення заявлених позовних вимог без витребування необхідних доказів, а також подальшого призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотань (заяв) про витребування доказів від 02.07.2020 року та 26.05.2024 року без їх участі та повністю його підтримали. А також просили задовольнити клопотання (заяви) про долучення доказів від 27.11.2023 року та 23.07.2024 року.

Відповідачі та треті особи у судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, суд вважає можливим провести дане підготовче засідання за їх відсутності.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Судом встановлено, що предметом позову є витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору іпотеки та скасування рішення державного реєстратора.

Частинами 1, 5 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Одним з елементів верховенства права є дотримання прав людини, зокрема права сторони спору на представлення її позиції та права на справедливий судовий розгляд (пункти 41 і 60 Доповіді «Верховенство права», схваленої Венеційською Комісією на 86-му пленарному засіданні, м. Венеція, 25-26 березня 2011 року).

Рівність сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу та докази в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента (див. mutatis mutandis рішення Європейського суду з прав людини у справі «Домбо Бегеер Б. В. проти Нідерландів» («Dombo Beheer B. V. v. the Netherlands») від 27 жовтня 1993 року, заява № 14448/88, § 33).

Таким чином, витребування доказів та долучення доказів за результатами розгляду клопотань (заяв) позивача та його представника, в обґрунтування позовних вимог, є елементом права на справедливий розгляд справи та відповідає принципу змагальності та рівності сторін.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що витребувані докази, реєстраційна справа юридичної особи, ТОВ «УКРАРМПЛАСТ» (код ЄДРПОУ 43573715), інвентаризаційно-реєстраційна справа по нежитловій будівлі літ.А-1, гаражу, об`єкту житлової нерухомості, загальною площею 1646,4 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 має доказове значення по даній справі, а позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи.

Крім того, позивачем та його представником надано докази неможливості отримання витребуваних доказів самостійно, тому суд вважає за необхідне клопотання позивача та його представника задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..84, 200, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити .

Витребувати у Харківській районній державній адміністрації Харківської області (код ЄДРПОУ 04058775; адреса: Григорівське шосе, 52 Харків, Харківська область, 61098; телефон: 057 777 212, 777 25 46; e-mail: org@khrda.gov.ua) завірену паперову копію реєстраційної справи по ТОВ «УКРАРМПЛАСТ» (код ЄДРПОУ 43573715) адреса місця знаходження юридичної особи: 62482 Харківська область Харківський район смт. Докучаєвське вулиця Виробнича б. № 3.

Витребувати з КП «Харківське районне БТІ Безлюдівської селищної ради» КП «ХРБТІБСР» (код ЄДРПОУ 03355040; адреса: м. Харків вул. Полтавський шлях, 123; тел. 066-286-59-49; електронна адреса: kpxrbti@gmail.com) завірену копію інвентаризаційно-реєстраційної справи по нежитловій будівлі літ.А-1 гаража об`єкта нежитлової нерухомості загальною площею 1646,4 кв.м., що розташований за адресою: Харківська область смт. (селище) Докучаєвське вул. Виробнича буд. 3.

Долучити до матеріалів справи:

- завірену копію інформаційної довідки № 355978833 від 27.11.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна;

- завірену копію інформаційної довідки № 355992030 від 27.11.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна;

- безкоштовний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.11.2023 року по ТОВ «УКРАРМПЛАСТ» (код ЄДРПОУ № 43573715);

- копію відповіді з КП «Харківське районне БТІ Безлюдівської селищної ради» КП «ХРБТІБСР» № 118 від 29.05.2024 року.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів десять днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ята статті 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко

СудХарківський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення06.08.2024
Оприлюднено08.08.2024
Номер документу120846085
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —635/3813/20

Ухвала від 06.08.2024

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Лук'яненко С. А.

Ухвала від 27.11.2023

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Лук'яненко С. А.

Ухвала від 30.10.2023

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Лук'яненко С. А.

Ухвала від 04.09.2023

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Потетій А. Г.

Ухвала від 24.01.2022

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Шинкарчук Я. А.

Постанова від 24.03.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ткачук Олег Степанович

Ухвала від 18.03.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ткачук Олег Степанович

Ухвала від 18.01.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ткачук Олег Степанович

Ухвала від 29.12.2020

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Шинкарчук Я. А.

Постанова від 09.12.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Котелевець А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні