Ухвала

від 01.08.2024 по справі 757/1814/24-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1814/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартал Дружби» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Студенцов О.О. діючи від імені та в інтересах ОСББ «Квартал Дружби» звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2024 року матеріали цивільної справи за позовом ОСББ «Квартал Дружби» передано за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2024 року матеріали цивільної справи за позовом ОСББ «Квартал Дружби» передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.07.2024 року матеріали означеної справи передано до провадження судді Підпалого В.В.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя дійшов наступних висновків.

Так, ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2024 року матеріали цивільної справи за позовом ОСББ «Квартал Дружби» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

22 січня 2024 року до електронної скриньки позивача доставлено документ в електронному вигляді, а саме, ухвалу судді від 16.01.2024 року.

Позивачем, у встановлений частиною 1 статті 354 ЦПК України строк ухвалу судді від 16.01.2024 року про передачу справи за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва не оскаржено.

01 лютого 2024 року вказане рішення набрало законної сили та 12.02.2024 року матеріали означеної справи направлено до Голосіївського районного суду м. Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2024 року головуючим суддею визначено суддю Плахотнюк К.Г.

20 лютого 2024 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. всупереч вимогам статтей 31 та 32 ЦПК України прийнято рішення про передачу даної справи за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, про що 20.02.2024 року постановлено відповідну ухвалу.

Рішення судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2024 року порушуює конституційні права позивача на доступі до правосуддя, штучно збільшує строки розгляду даної справи та прямо допускає порушення між судами спору про підсудність.

Крім того, суд першої інстанції та, зокрема, суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., не наділена повноваженнями судді апеляційної інстанції відповідно до ст.ст. 27, 28 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ст. 374 ЦПК України й на даний час не є суддею Київського апеляційного суду, а отже позбавлена процесуальних підстав оцінювати рішення судді іншого суду.

Всупереч наведеному, суддя Голосіївського районного суду м. Києва дійшла висновку, що прийняття рішення про зворотне направлення справи за підсудністю, а фактично про її повернення, до Печерського районного суду м. Києва.

Означене рішення постановлено з порушенням положень параграфу 3 глави 2 розділу 1 ЦПК України та призводить до виникнення між судами спору про підсудність, а відтак матеріали справи підлягають поверненню до Голосіївського районного суду м. Києва для продовження розгляду в порядку визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 31, 32 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті до провадження Печерського районного суду м. Києва цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартал Дружби» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартал Дружби» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Підпалий