Ухвала

від 06.08.2024 по справі 296/9977/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 296/9977/19 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.

Категорія 63 Доповідач Трояновська Г. С.

УХВАЛА

06 серпня 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.,

суддів: Борисюка Р.М., Григорусь Н.Й.,

вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центру професійно-технічної освіти м. Житомира на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 10 липня 2024 року

у цивільній справі за позовом Центру професійно-технічної освіти м. Житомира до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10 липня 2024 року позовну заяву Центру професійно-технічної освіти м. Житомира до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення залишено без розгляду.

29.07.2024 Центром професійно-технічної освіти м. Житомира подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в якій міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що копію ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 10.07.2024 отримано позивачем 17.07.2024, про що свідчить конверт з відбитком печатки, а тому посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Цивільна справа №296/9977/19 надійшла на адресу Житомирського апеляційного суду 31.07.2024.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали подані до суду, апеляційний суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені в клопотанні про поновлення строку можуть бути визнані поважними.

Із матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 10.07.2024 була проголошена вступна і резолютивна частина ухвали Богунського районного суду м. Житомир. Дата виготовлення повного тексту ухвали не зазначена. Відтак строк на апеляційне оскарження закінчився 25.07.2024. Водночас, повний текст оскаржуваноїухвали було отримано Центром професійно-технічної освіти м. Житомира 19.07.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» (а.с.71). Із апеляційною скаргою Центр професійно-технічної освіти м. Житомира звернувся 29.07.2024 та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного та за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Центру професійно-технічної освіти м. Житомира задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 10 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центру професійно-технічної освіти м. Житомира на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 10 липня 2024 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) до 30 серпня 2024 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді