Ухвала

від 05.08.2024 по справі 907/766/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" серпня 2024 р. Справа № 907/766/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Габори Наталії Миколаївни (вх.ЗАГС №01-05/2117/24 від 25.07.2024)

про виправлення описки

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Габори Наталії Миколаївни б/н від 12.03.2024 (вх.ЗАГС №01- 05/793/24)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2024 (повний текст - 28.02.2024, суддя Пригара Л.І.)

про забезпечення позову

у справі №907/766/23

за позовом Фізичної особи - підприємця Габор Наталії Миколаївни, с. Теребля Тячівського району Закарпатської області

до відповідача-1: Відділу управління майном району Тячівської районної ради, м. Тячів Закарпатської області

до відповідача-2: ОСОБА_1 , директора ТОВ "Вітар-Л", с. Теребля Тячівського району Закарпатської області

про -визнання права власності;

-витребування майна; -зобов`язання відповідача (набувача) усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном;

-визнання недійсними укладених договорів про погашення кредиторських вимог та акту передачі майна у справі №5008/988/2011; -визнання недійсною виготовленої документації на споруду бюветного комплексу (насосна станція) та реєстрації бюветного комплексу свердловини НОМЕР_1;

-визнання недійсним рішення виконкому Тереблянської сільської ради №5 від 22.10.2000, запису в реєстровій книзі №2 Бюро технічної інвентаризації та виданого свідоцтва на право власності про розподіл адміністративно-побутової споруди;

-визнання недійсною реєстрації частини будівлі;

-визнання недійсною присвоєної адреси оздоровчо-відпочивальному комплексу;

-визнання недійсною виготовленої технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 2124487000:03:005:0309 та реєстрації земельної ділянки;

-зобов`язання відповідача (набувача) зняти поставлену огорожу, знести (розібрати) бруківку, бардюри та висаджені туї на дорозі загального значення;

-зобов`язання Держгеокадастру у Закарпатській області виконати постанову Кабінету Міністрів України №413 від 08.04.1996 шляхом внесення відомостей до Державного кадастру щодо свердловини НОМЕР_1, яка зареєстрована в Державному кадастрі артезіанських свердловин, за Габор Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний uосподарський суд постановою від 20.06.2024 у задоволенні апеляційної скарги ФОП Габор Н.М. відмовив. Оскаржувану ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2024 у справі №907/766/23 змінив, і її мотивувальну частину виклав в редакції вказаної постанови.

25.07.2024. до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява про виправлення описки, в якій ФОП Габора Н.М. просить виправити описку в абзаці 6 на 3 сторінці постанови, де зазначено, що частка майна зареєстрованої за ОСОБА_1 становить 1/3, але відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав (інформаційна довідка №362826917 від 23.01.2024) розмір частки за надкаптажною спорудою становить 1/1.

Також в постанові зазначено, що частка майна зареєстрованої за ОСОБА_1 становить 1/1 будівлі «Лазня», проте відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав (інформаційна довідка №362825732 від 23.01.2024) розмір частки становить 1/3.

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 у справі №907/766/23.

Абзац 6 сторінки 3 читати: "розмір частки, зареєстрованної за надкаптажною спорудою за ОСОБА_1 , становить 1/1".

Абзац 7 сторінки 3 читати: "частка майна, зареєстрованої за ОСОБА_1 будівлі «Лазня», становить 1/3".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С.СКРИПЧУК