Ухвала

від 31.07.2024 по справі 308/5469/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/5469/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., при секретарі судових засідань Шовак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 28.03.2024, у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Ладика Назар Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дурневич Наталія Михайлівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 року судом винесено ухвалу про забезпечення позову.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, зокрема вище вказана ухвала судом встановлено, що при виготовленні такого в резолютивній частині ухвали помилково не правильно вказано відділ державної виконавчої служби, а саме замість вірного «Ухвалу для виконання надіслати до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції» помилково зазначено «Ухвалу для виконання надіслати до Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ».

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе виправити вказану описку, доповнивши резолютивну частину рішення текстом щодо повернення позивачці після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища.

Керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 29.03.2024 у справі №308/5469/24, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Ладика Назар Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дурневич Наталія Михайлівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

У резолютивній частині ухвали суду від 29.03.2024 з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Ладика Назар Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дурневич Наталія Михайлівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна вважати вірним «Ухвалу для виконання надіслати до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції» замість помилково зазначеного «Ухвалу для виконання надіслати до Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції » у всіх відмінках відповідно.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.І. Бедьо