Ухвала

від 06.08.2024 по справі 308/5469/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/5469/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., при секретарі судових засідань Молдован Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 22.07.2024, у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Ладика Назар Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дурневич Наталія Михайлівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 року судом винесено ухвалу про направлення справи на експертизу.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

06.08.2024 року представником позивача ОСОБА_3 до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, зокрема вище вказана ухвала судом встановлено, що при виготовленні такої в описовій та резолютивній частині ухвали помилково не правильно вказано орган якому доручено проведення ексепртизи, а саме замість вірного «Закарпатської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України", код ЄДРПОУ 44953021, місцезнаходження відокремленого підрозділу м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області, 90202» помилково зазначено «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР ( зареєстроване місцезнаходження: Україна, Закарпатська обл.., м. Берегове, вул. Мужайська, буд. 41, код ЄДРПОУ: 01992251)» та в резолютивній частині ухвали замість вірного "Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення" невірно зазначено "Ухвала може бути оскаржена до Черкаськогоапеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення".

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 22.07.2024 у справі №308/5469/24, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Ладика Назар Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дурневич Наталія Михайлівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

В описовій резолютивній частині ухвали суду від 22.07.2024 з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Ладика Назар Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дурневич Наталія Михайлівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна вважати вірним «Закарпатської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України", код ЄДРПОУ 44953021, місцезнаходження відокремленого підрозділу м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області, 90202» замість помилково зазначеного «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР ( зареєстроване місцезнаходження: Україна, Закарпатська обл.., м. Берегове, вул. Мужайська, буд. 41, код ЄДРПОУ: 01992251) » та вважати вірним "Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення" замість невірно зазначеного "Ухвала може бути оскаржена до Черкаськогоапеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення".у всіх відмінках відповідно.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.І. Бедьо