Ухвала
від 07.08.2024 по справі 578/622/24
ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 578/622/24

2/583/1040/24

У Х В А Л А

про залишення без руху

07 серпня 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Відділ «Служба у справах дітей» Краснопільської селищної ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

УСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 28 червня 2024 року звернувся до Краснопільського районного суду Сумської області з цим позовом про встановлення факту самостійного виховання та утримання ним сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 09 липня 2024 року вказану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області /а.с. 22/.

Відповідно до ч. 1, 3, ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , але малолітній ОСОБА_3 та Відділ «Служба у справах дітей» Краснопільської селищної ради вказані заінтересовані особами, а не третіми особами, як це визначено ч. 1 ст. 42 ЦПК України. Тому вони не є учасниками справи, на яких розповсюджуються права та обов`язки, передбачені ст.ст. 43, 52-53 ЦПК України.

Відповідно доч.1ст.177ЦПК Українипозивач повинендодати допозовної заявиїї копіїта копіївсіх документів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Крім цього суддею встановлено, що позивачем не додано копій позовної заяви та додатків до них відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, заявлених у позовній заяві.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, а саме: уточнить позовну заяву, а саме змінить учасників справи із заінтересованих осіб на третіх осіб та надасть суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 185 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Відділ «Служба у справах дітей» Краснопільської селищної ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, надавши позивачу строк десять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається йому.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова

СудОхтирський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення07.08.2024
Оприлюднено09.08.2024
Номер документу120863675
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —578/622/24

Рішення від 05.12.2024

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Семенова О. С.

Рішення від 05.12.2024

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Семенова О. С.

Ухвала від 05.11.2024

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Семенова О. С.

Ухвала від 05.11.2024

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Семенова О. С.

Ухвала від 14.10.2024

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Семенова О. С.

Ухвала від 02.10.2024

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Семенова О. С.

Ухвала від 18.09.2024

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Семенова О. С.

Ухвала від 05.09.2024

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Семенова О. С.

Ухвала від 20.08.2024

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Семенова О. С.

Ухвала від 15.08.2024

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Семенова О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні