Ухвала

від 07.08.2024 по справі 279/7197/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 279/7197/23 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.

Категорія 62 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

07 серпня 2024 р. м.Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді: Трояновської Г.С.,

суддів: Борисюка Р.М. Микитюк О.Ю.,

вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 нарішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 червня 2024 року

у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Коростенської територіальної громади в особі Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 червня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючисьізвказанимрішенням суду,25.07.2024 представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_4 надіслала апеляційнускаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно із частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

За приписами частини 8 статті 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як убачається апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Апеляційним судом установлено, що в матеріалах справи №279/7197/23 відсутні документи, які б підтверджували повноваження адвоката Терещенко І.Ю. на ведення справи в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції у відповідності до законодавства.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК Укаїни апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (частина сьома статті 357 ЦПК України).

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Апеляційний суд роз`яснює скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 червня 2024 року визнатинеподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньодо Верховного Суду протягом 30 днів з дня її постановлення.

Головуючий Судді