Ухвала

від 07.08.2024 по справі 711/26/24

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження № 22-ц/821/1432/24 Справа № 711/26/24

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 серпня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2024 року у справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановила:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2024 року у справі № 711/26/24 за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з тих підстав, що апеляційна скарга не відповідає п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Статтею 356 ЦПК України визначено форму та зміст апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2024 року у справі № 711/26/24. В прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 також просить скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2024 року.

З матеріалів справи № 771/26/24 вбачається, що її розгляд здійснювався Придніпровським районним судом м. Черкаси і саме цей суд ухвалював 27 лютого 2024 року заочне рішення у справі.

Отже, скаржнику необхідно уточнити апеляційну скаргу в частині правильного визначення предмету оскарження (рішення суду першої інстанції), надавши апеляційному суду її нову редакцію з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2024 року у справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: подання до Черкаського апеляційного суду апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та її копій відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар