Вирок від 29.10.2010 по справі 1-322-10

Дело № 1-322-10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 октября 2010 года Краснолим анский городской суд Донецко й области в составе :

председательствующего суд ьи - Шавыриной Л.П.

при секретаре - Подосельник Л.М.

с участием прокурора - Викторова В.В.

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в г. Красный Л иман с участием подсудимого, потерпевшего ОСОБА_1 угол овное дело по обвинению ОСО БА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроже нца ІНФОРМАЦІЯ_2, укра-

инца, гражданина Украи ны, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ранее в силу ст. 89

УК Украины не судимого , не работающего, про-

живающего АДРЕСА_1

по ст.ст. 185 ч.1,309 ч.1 УК Украины, су д -

У С Т А Н О В И Л :

03 июля 2010 года приме рно в 14 часов ОСОБА_2, наход ясь по месту своего жительст ва на территории домостроени я, расположенного в пос. Ярова я Краснолиманского городско го совета Донецкой области п о ул. Артема, 187-А, принадлежащег о на праве собственности его отцу - ОСОБА_1, тайно похи тил их сарая металлический р учной водный насос, причинив потерпевшему ОСОБА_1 ущер б на сумму 688,50 грн. Похищенное о братился в свою пользу и расп орядился им по своему усмотр ению.

Продолжая свою пре ступную деятельность, он же 28 июля 2010 года в дневное время, бо лее точно время установить н е представилось возможным, н аходясь в лесопосадке, распо ложенной в конце огорода дом а АДРЕСА_1, с целью незакон ного приобретения и изготовл ения наркотического средств а без цели сбыта, с обнаруженн ых дикорастущих кустов коноп ли сорвал верхушки, половину из которых поместил в полиэт иленовый, а затем бумажный па кет. А вторую половину пыталс я измельчить, но не смог этого сделать, так как листья были с ырые, после чего тоже помести л в бумажный пакет. Оба пакета принес к себе домой на АДРЕ СА_1, где хранил в летней кухн е для личного потребления.

31 июля 2010 года в перио д времени с 17 часов 15 минут до 18 часов10 минут в процессе осмот ра территории домостроения, расположенного по АДРЕСА_1 , где проживает ОСОБА_2, с отрудниками милиции в помеще нии летней кухни были обнару жены 2 бумажных пакета, внутри которых находилось вещество растительного происхождени я, которое согласно заключен ия эксперта № 1300 от 09.08.2010 года явл яется особо опасным наркоти ческим средством - каннабис ом весом 412,6 г и 8.9 г, в которых мас а каннабиса в пересчете на су хое вещество составляет соот ветственно 133,2 г и 5,6 г.

В соответствии с Законом Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных вещес тв, прекурсоров и их аналогов » от 15 февраля 1995 года с изменен иями и дополнениями по состо янию на 19.12.2007 года; Постановлени ем Кабинета Министров Украи ны № 770 от 6 мая 2000 года «Об утверж дении Перечня наркотических средств, психотропных вещес тв и прекурсоров»; «Списка на ркотических средств, психотр опных веществ и прекурсоров» , утвержденного Постановлени ем Кабинета Министров Украин ы от 6 мая 2000 года, каннабис (табл ица №1 список №1) отнесен к особ о опасным наркотическим сред ствам, свободный оборот кото рых запрещен.

Согласно Приказа Мин истерства охраны здоровья Ук раины от 01.08.2000 года № 188 зарегистр ированного в Министерстве юс тиции Украины 16.08.2000 года № 512/4733 (та блица №1) общая масса 421,5 г., а в пе ресчете на сухое вещество - 138,8 г особо опасного наркотиче ского средства каннабис, явл яется достаточной для привле чения ОСОБА_2 к уголовной ответственности.

Дело по ходатайств у подсудимого и потерпевшего ОСОБА_1 рассмотрено в сок ращенном порядке в соответст вие со ст. 299 УПК Украины. Послед ствия рассмотрения дела в ус еченном порядке участникам п роцесса разъяснены.

Вина подсудимого в судебном заседании нашла по дтверждение следующими дока зательствами.

Так подсудимый О СОБА_2 виновным себя в совер шении инкриминируемых прест уплений признал полностью и суду показал, что совершил их 03.07.2010 года и 28.07.2010 года, похитив у о тца с сарая домостроения по АДРЕСА_1 металлический вод яной насос, который продал, а д еньги израсходовал на свое у смотрение, а также собрав лис тья дикорастущей конопли, ко торую принес к себе домой и х ранил в летней кухни этого же домостроения для личного по требления в двух бумажных па кетах, которые были обнаруже ны и изъяты 31.07.2010 года работника ми милиции, то есть совершил п реступления при обстоятельс твах, указанных в описательн ой части приговора. В содеянн ом раскаивается, о случившем ся сожалеет.

Потерпевший ОСО БА_1 суду показал, что его сын длительное время нигде не ра ботает, средств к существова нию не имеет, поэтому 03.07.2010 года похитил у него из сарая прина длежащего ему домостроения, расположенного в АДРЕСА_1 , водяной металлический насо с, который ему возвращен в раз обранном виде. Гражданский и ск не заявляет. Учитывая то, чт о в последнее время подсудим ый изменил свое поведение пр осит дать ему возможность ис правления и перевоспитания в обычных условиях.

Кроме этого вина по дсудимого в совершении инкри минируемых преступлений под тверждается материалами дел а, исследованными в судебном заседании : протоколами осмо тров мест совершения преступ лений, в процессе которых был о изъято похищенное и незако нное приобретенное и сохраня емое вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также осмо тра пакетов с указанным веще ством, свидетельствующими о том, что преступления имели м есто(л.д.4-5,7-8 т 1, 5-6,38,41-42 т.2); свидетель ством о регистрации права со бственности и извлечением из Реестра регистрации права с обственности, из которых усм атривается, что домостроение , расположенное по АДРЕСА_1 принадлежит на праве собств енности потерпевшему ОСОБ А_2.(л.д.17-18 т.1); заключением оцен щика, подтверждающим размер ущерба, причиненного в резул ьтате преступления(л.д.26-30 т.1); за ключением специалиста и хими ческой экспертизы в соответс твии с которыми указанное ве щество в количестве 412,6 г и 8,9 г п ризнано особо опасным наркот ическим средством - каннаби сом, а в пересчете на сухое вещ ество - 133,2 г и 8,9 г(л.д.21,55-57 т.2) ; квит анцией о приеме каннабиса в к амеру хранения Краснолиманс кого ГО, что также свидетельс твует о том, что преступление имело место(л.д.40 т.2).

Исследовав собран ные по делу доказательства в их совокупности, суд приходи т к выводу о том, что события п реступлений имели место, вин а подсудимого в их совершени и доказана полностью, его дей ствия правильно квалифициро ваны органом досудебного сле дствия по ст.ст.185 ч.1, 309 ч.1 УК Укра ины соответственно как тайно е похищение чужого имущества и незаконное приобретение и хранение наркотического ср едства без цели сбыта.

Гражданский иск по д елу не заявлен в следствие во зврата похищенного.

В процессе прове дения досудебного следствия государством понесены суде бные расходы по проведению х имической экспертизы на сумм у 438,40 грн.(л.д.58 т.2), которые в соотв етствие со ст. 92 УПК Украины сл едует взыскать с подсудимого , так как его вина в совершении инкриминируемого преступле ния доказана полностью.

При избрании меры н аказания подсудимому суд учи тывает характер и степень оп асности содеянного, данные о его личности : нигде не работа ет, но вину признал полностью и раскаялся в содеянном, поло жительно характеризуется по месту жительства, а также учи тывая мнение потерпевшего о нецелесообразности избрани я подсудимому строгой меры н аказания, вес наркотическог о вещества(около 421,5 г), считает , что его исправление и перево спитание возможно в условиях освобождения от наказания с испытанием в силу ст. 75 УК Укра ины, применив принцип поглощ ения менее строгого наказани я более строгим при избрании наказания по совокупности п реступлений в силу ст.70 УК Укр аины.

Вопрос о веществен ных доказательствах следует решить в порядке ст. 81 УПК Укра ины.

Руководствуясь ст .ст.323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновны м и подвергнуть наказанию О СОБА_2 по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы; по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности п реступлений путем поглощени я менее строгого наказания б олее строгим ОСОБА_2 оконч ательно определить к отбытию 1(один) год лишения свободы.

В силу статьи 75 УК Ук раины ОСОБА_2 от отбытия н аказания освободить с испыта нием, если он в течение испыта тельного срока продолжитель ностью 1(один) год не совершит нового преступления и будет периодически являться на рег истрацию в уголовно-исполнит ельную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приго вора в законную силу оставит ь прежней - подписка о невые зде.

Взыскать с ОСОБА _2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД У краины в Донецкой области ра сходы по проведению эксперти зы в сумме 438,40 грн.

Вещественные дока зательства - ручной насос, н аходящийся на хранении у ОС ОБА_1, оставить в его пользов ании, а каннабис массой в пере счете на сухое вещество - 131,2 г и 3,6 г, находящийся на хранении в Краснолиманском ГО ГУМВД У краины в Донецкой области - у ничтожить.

Приговор может быт ь обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через К раснолиманский городской су д подсудимым и другими участ никами процесса в 15-дневный ср ок с момента с момента его пр овозглашения.

Приговор изготовл ен в совещательной комнате в 1 экземпляре.

Председательствующий суд ья -