Вирок від 29.10.2010 по справі 1-322-10

Дело № 1-322-10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 октября 2010 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе :

председательствующего судьи - Шавыриной Л.П.

при секретаре - Подосельник Л.М.

с участием прокурора - Викторова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красный Лиман с участием подсудимого, потерпевшего ОСОБА_1 уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, укра-

инца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее в силу ст. 89

УК Украины не судимого, не работающего, про-

живающего АДРЕСА_1

по ст.ст. 185 ч.1,309 ч.1 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

03 июля 2010 года примерно в 14 часов ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства на территории домостроения, расположенного в пос. Яровая Краснолиманского городского совета Донецкой области по ул. Артема, 187-А, принадлежащего на праве собственности его отцу ОСОБА_1, тайно похитил их сарая металлический ручной водный насос, причинив потерпевшему ОСОБА_1 ущерб на сумму 688,50 грн. Похищенное обратился в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, он же 28 июля 2010 года в дневное время, более точно время установить не представилось возможным, находясь в лесопосадке, расположенной в конце огорода дома АДРЕСА_1, с целью незаконного приобретения и изготовления наркотического средства без цели сбыта, с обнаруженных дикорастущих кустов конопли сорвал верхушки, половину из которых поместил в полиэтиленовый, а затем бумажный пакет. А вторую половину пытался измельчить, но не смог этого сделать, так как листья были сырые, после чего тоже поместил в бумажный пакет. Оба пакета принес к себе домой на АДРЕСА_1, где хранил в летней кухне для личного потребления.

31 июля 2010 года в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов10 минут в процессе осмотра территории домостроения, расположенного по АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, сотрудниками милиции в помещении летней кухни были обнаружены 2 бумажных пакета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 1300 от 09.08.2010 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом весом 412,6 г и 8.9 г, в которых маса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет соответственно 133,2 г и 5,6 г.

В соответствии с Законом Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов» от 15 февраля 1995 года с изменениями и дополнениями по состоянию на 19.12.2007 года; Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 6 мая 2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»; «Списка наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года, каннабис (таблица №1 список №1) отнесен к особо опасным наркотическим средствам, свободный оборот которых запрещен.

Согласно Приказа Министерства охраны здоровья Украины от 01.08.2000 года № 188 зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 16.08.2000 года № 512/4733 (таблица №1) общая масса 421,5 г., а в пересчете на сухое вещество 138,8 г особо опасного наркотического средства каннабис, является достаточной для привлечения ОСОБА_2 к уголовной ответственности.

Дело по ходатайству подсудимого и потерпевшего ОСОБА_1 рассмотрено в сокращенном порядке в соответствие со ст. 299 УПК Украины. Последствия рассмотрения дела в усеченном порядке участникам процесса разъяснены.

Вина подсудимого в судебном заседании нашла подтверждение следующими доказательствами.

Так подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и суду показал, что совершил их 03.07.2010 года и 28.07.2010 года, похитив у отца с сарая домостроения по АДРЕСА_1 металлический водяной насос, который продал, а деньги израсходовал на свое усмотрение, а также собрав листья дикорастущей конопли, которую принес к себе домой и хранил в летней кухни этого же домостроения для личного потребления в двух бумажных пакетах, которые были обнаружены и изъяты 31.07.2010 года работниками милиции, то есть совершил преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. В содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет.

Потерпевший ОСОБА_1 суду показал, что его сын длительное время нигде не работает, средств к существованию не имеет, поэтому 03.07.2010 года похитил у него из сарая принадлежащего ему домостроения, расположенного в АДРЕСА_1, водяной металлический насос, который ему возвращен в разобранном виде. Гражданский иск не заявляет. Учитывая то, что в последнее время подсудимый изменил свое поведение просит дать ему возможность исправления и перевоспитания в обычных условиях.

Кроме этого вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании : протоколами осмотров мест совершения преступлений, в процессе которых было изъято похищенное и незаконное приобретенное и сохраняемое вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также осмотра пакетов с указанным веществом, свидетельствующими о том, что преступления имели место(л.д.4-5,7-8 т 1, 5-6,38,41-42 т.2); свидетельством о регистрации права собственности и извлечением из Реестра регистрации права собственности, из которых усматривается, что домостроение, расположенное по АДРЕСА_1 принадлежит на праве собственности потерпевшему ОСОБА_2.(л.д.17-18 т.1); заключением оценщика, подтверждающим размер ущерба, причиненного в результате преступления(л.д.26-30 т.1); заключением специалиста и химической экспертизы в соответствии с которыми указанное вещество в количестве 412,6 г и 8,9 г признано особо опасным наркотическим средством каннабисом, а в пересчете на сухое вещество 133,2 г и 8,9 г(л.д.21,55-57 т.2) ; квитанцией о приеме каннабиса в камеру хранения Краснолиманского ГО, что также свидетельствует о том, что преступление имело место(л.д.40 т.2).

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что события преступлений имели место, вина подсудимого в их совершении доказана полностью, его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст.ст.185 ч.1, 309 ч.1 УК Украины соответственно как тайное похищение чужого имущества и незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Гражданский иск по делу не заявлен в следствие возврата похищенного.

В процессе проведения досудебного следствия государством понесены судебные расходы по проведению химической экспертизы на сумму 438,40 грн.(л.д.58 т.2), которые в соответствие со ст. 92 УПК Украины следует взыскать с подсудимого, так как его вина в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности содеянного, данные о его личности : нигде не работает, но вину признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, а также учитывая мнение потерпевшего о нецелесообразности избрания подсудимому строгой меры наказания, вес наркотического вещества(около 421,5 г), считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях освобождения от наказания с испытанием в силу ст. 75 УК Украины, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим при избрании наказания по совокупности преступлений в силу ст.70 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы; по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_2 окончательно определить к отбытию 1(один) год лишения свободы.

В силу статьи 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытанием, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1(один) год не совершит нового преступления и будет периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области расходы по проведению экспертизы в сумме 438,40 грн.

Вещественные доказательства ручной насос, находящийся на хранении у ОСОБА_1, оставить в его пользовании, а каннабис массой в пересчете на сухое вещество 131,2 г и 3,6 г, находящийся на хранении в Краснолиманском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд подсудимым и другими участниками процесса в 15-дневный срок с момента с момента его провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в 1 экземпляре.

Председательствующий судья