Ухвала

від 08.08.2024 по справі 129/2569/19

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 129/2569/19

Провадження № 22-ц/801/1897/2024

Категорія: 44

Головуючий у суді 1-ї інстанції Дєдов С. М.

Доповідач :Панасюк О. С.

УХВАЛА

08 серпня 2024 рокуСправа № 129/2569/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представниці ОСОБА_1 адвокатки Чирви О. В. на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області у складі судді Дєдова С. М. від 17 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Гайсинська Житлово-експлуатаційна контора», про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданих залиттям квартири,

встановив:

02 серпня 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 червня 2024 року.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку для подання апеляційної скарги представниця ОСОБА_1 адвокатка Чирва О. В., з посиланням на частину першу статтю 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), вказувала на те, що останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення суду від 17 червня 2024 року є 02 серпня 2024 року.

За змістом частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як видноз матеріалівапеляційної скаргита інформаціїіз Єдиногодержавного реєструсудових рішень(даліЄДРСР),17червня 2024року всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини оскаржуваногосудового рішення.

У повному тексті рішення суду першої інстанції відсутня дата його складання.

За даними ЄДРСР повний текст рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 червня 2024 року було надіслано до реєстру 01 липня 2024 року, а отже вказана дата вважається днем складення повного тексту рішення суду.

Таким чиномперебіг строкуна апеляційнеоскарження для ОСОБА_1 розпочався 02 липня 2024 року та закінчився 31 липня 2024 року, однак апеляційну скаргу її представниця адвокаткаЧирва О.В. подала засобами електронного зв`язку 02 серпня 2024 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Оскільки інших доводів як підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апеляційна скарга не містить, вказані в заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 червня 2024 року визнати поважними неможливо, то апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявниці строк для зазначення нових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того апеляційна скарга неоплачена судовим збором.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються , зокрема документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено у розмірі 1921 грн 00 к.

З матеріалів апеляційної скарги видно, що позивачка звернулась до суду з позовними вимогами майнового характеру, тому до сплати підлягав судовий збір у розмірі 768 грн 40 к.

Тобто на час подання апеляційної скарги сума судового збору, що підлягала сплаті, становила 1152 грн 60 к. (768 грн 40 к. x 150%).

Таким чином апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для сплати судового збору в розмірі 1152 грн 60 к.

Судовий збір потрібно перерахувати до державного бюджету за такими реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA478999980313101206080002856).

Призначення платежу: *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За змістом статей 357, 185ЦПК України апеляційний суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 356цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (частина третя статті 357 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України апеляційний суд,

постановив:

Визнати неповажними підстави, зазначені представницею ОСОБА_1 адвокаткою Чирвою О. В. в апеляційній скарзі про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 червня 2024 року.

Апеляційну скаргу представниці ОСОБА_1 адвокатки Чирви О. В. на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 червня 2024 року залишити без руху і надати строк для:

- зазначення нових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду;

- сплати судового збору в сумі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн 60 к. або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону,

протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявниці, що якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі невиконання вимог ухвали у визначений строк в частині сплати судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк