Ухвала

від 08.08.2024 по справі 143/66/24

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 143/66/24

Провадження № 22-ц/801/1881/2024

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Сич С. М.

Доповідач:Оніщук В. В.

УХВАЛА

08 серпня 2024 рокуСправа № 143/66/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Голоти Л. О., Медвецького С. К.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенське» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою за договором оренди землі,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 10 липня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 10 липня 2024 року позовні ОСОБА_1 було задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Погребищенське» на її користь орендну плату за користування земельною ділянкою за договором оренди землі в розмірі 3 296,87 грн.

Не погодившись із таким рішенням, 31 липня 2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати у частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення у цій частині, яким задовольнити її позовні вимоги.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано п`ятиденний строк для усунення її недоліків, а саме надання апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням інших учасників справи; надання доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України

06 серпня 2024 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга у новій редакції разом із доказами її надсилання іншим учасникам справи.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенське» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою за договором оренди землі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 10 липня 2024 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Погребищенське» обов`язок зареєструвати електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 14 ЦПК України та зобов`язати надати відповідні відомості апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді Л. О. Голота

С. К. Медвецький