Ухвала

від 08.08.2024 по справі 750/3878/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/3878/24

Провадження № 1-кп/750/302/24

У Х В А Л А

08 серпня 2024 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігова, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні суспільнонебезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2024,близько «00»год.«05»хв., ОСОБА_6 ,перебуваючи вприміщенні АЗС«ОККО»,що знаходитьсяза адресою:вул.Кільцева,буд.1у м.Чернігові,під часдії воєнногостану,введеного навсій територіїУкраїни згідноуказу ПрезидентаУкраїни №64/2022від 24.02.2022«Про введеннявоєнного станув Україні»,затвердженого ЗакономУкраїни від24.02.2022№2102-ІХ,який вподальшому неодноразовопродовжено,востаннє УказомПрезидента Українивід 05.02.2024№49/2024,затвердженим ЗакономУкраїни від13.02.2024№3564-IXпродовжено строкдії воєнногостану з05год.30хв.14.02.2024строком на90діб,шляхом вільногодоступу відкритовикрала зторгівельної вітринимагазину пляшкуконьяку «AZNAURI3»,об`ємом 0,5л,вартістю 157,95грн.,пляшку води«Моршинська Карпатозавриспортик»,об`ємом 0,33л вартістю17,07грн.,пляшку пива«Чернігівське світле»в пластиковійпляшці,об`ємом 1,12л,вартістю 57,97грн.,а всьоговідкрито викраламайна назагальну суму232грн.99коп.,що належитьТовариству зобмеженою відповідальністю«ОККО-Драйв», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Стороною захисту у судовому засіданні визнано, що зазначене вище суспільно-небезпечне діяння мало місце і було вчинене ОСОБА_6 у стані неосудності. Однак, ОСОБА_6 вже пройшла курс лікування, і тому сторона захисту просить відмовити у застосуванні примусових заходів медичного характеру і закрити кримінальне провадження.

На підставі сукупності наданих сторонами та досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_6 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненого в умовах воєнного стану, мають ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 109 від 07.03.2024 у ОСОБА_6 , на теперішній час мають місце ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдного типу (F20.00 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), які порушують її здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати про них правильні свідчення і їй показані примусові заходи медичного характеру з наданням амбулаторної психіатричної допомоги з метою її обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення нею суспільно-небезпечних діянь.

Згідно копії довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 25.04.2024, ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні з 29.02.2024 по 25.04.2024.

Оскільки висновок експерта № 109 від 07.03.2024 складений до проведеного лікування і не враховує його результати, прокурором не доведена необхідність застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру на даний час.

За таких обставин клопотання задоволено бути не може.

Водночас, оскільки не з`ясовано, чи не відпала на даний час потреба у застосуванні примусових заходів медичного характеру, відсутні підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ч.ч.3-5 ст.513 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 512, 513 КПК України, ч. 2 ст. 19, п. 2 ч.1 ст. 94 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її оголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1