Ухвала
від 30.07.2024 по справі 569/129/23
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/129/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання Калетинець Т.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупиненняпровадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ,треті особибез самостійнихвимог настороні відповідачаОбслуговуючий кооператив«Квартал», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,в інтересахякого діє ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ,орган опікита піклуванняВиконавчого комітетуРівненської міськоїради,Управління капітальногобудівництва виконавчогокомітету Рівненськоїміської радипро витребуваннямайна,суд,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Квартал», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про витребування майна.

30 липня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено із копії контракту, що укладений 19.06.2024 року між Міністерством оборони України та ОСОБА_1 , останній бере на себе зобов`язання протягом строку дії контракту проходити військову службу у Збройних Силах України протягом строку дії контракту. Відповідно до п. 3 контракту він є строковим та укладається на 3 роки.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №171 від 19.06.2024 року молодший сержант ОСОБА_1 прийнятий на військову службу за контрактом і призначений на посаду водія-електрика відділення штабних машин взводу штабних машин автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , шпк-«солдат», ВОС 790058А.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст.251, 253, 353ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Квартал», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про витребування майна до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення30.07.2024
Оприлюднено09.08.2024
Номер документу120880104
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: витребування майна із чужого незаконного володіння

Судовий реєстр по справі —569/129/23

Постанова від 14.11.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 30.07.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Ухвала від 27.06.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Ухвала від 27.06.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Ухвала від 27.06.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Ухвала від 27.06.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні