Рішення

від 02.09.2010 по справі 10/253

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/253 02.09.10

За позовом Служби автомоб ільних доріг Львівської обла сті

до Приватного акц іонерного товариства «Магіс тральполіс»

про стягнення 78590,94 г рн.

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідан ня Белаш Л.П.

Представники:

від позивача: Сворень Р.Р. (довіреність від 25.01.2010р.)

від відповідача: не з' я вились

В судовому засіданн і 2 вересня 2010 року було оголоше но вступну та резолютивну ча стину рішення.

Обставини справи:

Служба автомобільних до ріг Львівської області (нада лі - позивач) звернулася до с уду з позовною заявою до Прив атного акціонерного товарис тва «Магістральполіс»(надал і - відповідач) про стягненн я страхового відшкодування в сумі 78590,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що позивачу було завда но майнової шкоди внаслідок дорожньо - транспортної при годи, а відповідачем не викон ані в повному обсязі зобов' язання по оплаті страхового відшкодування згідно догово ру добровільного страхуванн я.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, участь сво го представника в судових за сіданнях не забезпечив. Про ч ас та місце розгляду справи б ув повідомлений належним чин ом.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Г ПК України за наявними у спра ві матеріалами.

Від відповідача до суду над ійшло клопотання про відклад ення розгляду справи, яке мот ивоване неможливістю предст авника бути на ньому присутн ім.

Судом було відхилено подан е клопотання, оскільки відпо відачем у справі є підприємс тво, а не його представник, ГПК України передбачена участь через представника, що надає можливість направити в судо ве засідання іншу уповноваже ну особу.

Крім того, суд виходив з тог о, що розгляд справи неоднора зово відкладався через непод ання витребуваних судом доку ментів та через нез' явлення в судове засідання представ ника відповідача.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, господарс ький суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2009 року між позивач ем та відповідачем було укла дено Договір добровільного с трахування транспортних зас обів №0331-31-215-10 (належним чином зас відчена копія міститься в ма теріалах справи, далі по текс ту - Договір страхування).

Об' єктом договору страху вання є транспортний засіб п озивача Тойота Кемрі, держав ний номер НОМЕР_1.

У відповідності до п. 21.1 Дого вору страхування на страхува ння приймається транспортни й засіб на випадок його пошко дження, знищення чи втрати вн аслідок настання страхових р изиків, якими є, зокрема, дорож ньо - транспортна пригода.

Відповідний страховий вип адок настав 26.02.2010р. на а/д Львів - Пустомити - Мединичі, в резуль таті яких автомобіль Тойота Кемрі, державний номер НОМЕ Р_1 отримав механічні пошко дження.

01.03.2010 позивач письмово повідо мив відповідача про настання вказаного страхового випадк у.

За результатами розгляду п овідомлення та матеріалів ві дповідачем був складений Стр аховий акт № 0331-31-215-10 від 21.05.2010 по заз наченій вище страховій події за участю застрахованого тр анспортного засобу позивача . Виходячи із вказаного Страх ового акту розмір страхового відшкодування по події 26.02.2010 з автомобілем Тойота Кемрі, де ржавний номер НОМЕР_1 скла дає 100590,94 грн.

Добровільне страхування т ранспорту здійснюється відп овідно до вимог Цивільного к одексу України, Закону Украї ни «Про страхування», Правил добровільного страхування н аземного транспорту.

Згідно із ст. 979 Цивільного ко дексу України (надалі - ЦК Ук раїни) за договором страхува ння одна сторона (страховик) з обов' язується у разі настан ня певної події (страхового в ипадку) виплатити другій сто роні (страхувальникові) або і ншій особі, визначеній у дого ворі, грошову суму (страхову в иплату), а страхувальник зобо в'язується сплачувати страхо ві платежі та виконувати інш і умови договору.

Відповідно до ст. 990 ЦК Україн и страховик здійснює страхов у виплату відповідно до умов договору на підставі заяви с трахувальника (його правонас тупника) або іншої особи, визн аченої договором, і страхово го акта (аварійного сертифік ата).

У відповідності до п. 29.2 Дого вору страхування виплати стр ахового відшкодування здійс нюються відповідно до умов ц ього договору та заяви страх увальника протягом 10 робочих днів з дати прийняття рішенн я про виплату страхового від шкодування.

З урахуванням викладеного , відповідач мав сплатити поз ивачу визначену Страховим ак том № 0331-31-215-10 від 21.05.2010 суму страхов ого відшкодування в розмірі 100590,94 грн. до 04.06.2010р.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК У країни якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (терм ін).

Як свідчать матеріали спра ви, відповідач своє зобов' я зання за договором страхуван ня в строк, встановлений п. 29.2 в иконав частково в сумі 22000,00. Час тина страхового відшкодуван ня в розмірі 78590,94 грн. сплачена н е була.

Згідно зі ст. 610 ЦК України по рушенням зобов' язання є йог о невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання).

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та п ідлягають задоволенню в пов ному обсязі.

Судові витрати позивача у с умі 1022,00 грн. (786,00 грн. державного м ита, 236,00 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК Украї ни покладаються на відповіда ча.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги за довольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного а кціонерного товариства «Маг істральполіс»(ідентифікаці йний код: 31240251, адреса: 03150, м. Київ, в ул. Горького 51) на користь Служ би автомобільних доріг у Льв івській області (ідентифікац ійний код 25253009, адреса: 79053 м. Львів , вул. В. Великого 54) 78590,94 (сімдесят вісім тисяч п' ятсот дев' я носто гривень 94 копійок) грн. т а судові витрати в розмірі 1022,00 (одна тисяча двадцять дві гри вні). Видати наказ.

Рішення набирає законної с или в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуа льного кодексу України. Ріше ння може бути оскаржене в апе ляційному порядку та в строк и, встановлені ст. 93 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Суддя О.В. Ко тков

дата підписання повного т ексту рішення 01.10.2010р.