Рішення

від 05.10.2010 по справі 57/65

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/65 05.10.10

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Сіопт"

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Біла клякса"

про стягненн я 23 277,25 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (Дов.)

Від відповідача: не з' явився

У судовому засіданні 05.10.20 10 за згодою присутніх предста вників сторін (позивача) судо м оголошено вступну та резол ютивну частини рішення у спр аві відповідно до положень ч . 2 ст. 85 Господарського процесу ального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з о бмеженою відповідальністю "С іопт" звернувся до Господарс ького суду міста Києва з вимо гою про стягнення з Відповід ача - Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Біла клякса " 20777,25 грн. (15798,40 грн. основного борг у, 2807,91 грн. пені, 315,97 грн. штрафу, 1431,73 грн. збитків від інфляції, 423,24 г рн. 3% річних) заборгованості з а договором № 2009/01-11 від 01.11.2009р., 2500,00 г рн. витрат на оплату послуг ад воката, 232,77 грн. державного мит а та 236,00 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням від повідачем своїх грошових зоб ов' язань щодо оплати постав леного товару відповідно до договору № 2009/01-11 від 01.11.2009р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.08.2010 р. поруш ено провадження у справі № 57/65 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.09.2010р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.09.2010р. відкл адено розгляд справи № 57/65 на 05.10 .2010р.

05.10.2010р. у судовому засіданні п редставник Позивача підтрим ав вимоги, викладені в позовн ій заяві та просив їх задовол ьнити у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженог о представника в судове засі дання не забезпечив, про час т а місце судового розгляду бу в повідомлений належним чино м. Ухвали суду, позовна заява н адсилались відповідачу на юр идичну адресу підприємства з гідно відомостей Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців (витяг станом на 10.09.2010р. наяв ний у матеріалах справи).

У відповідності з положенн ями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арб ітражного суду України "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України" в ід 18.09.1997 № 02-5/289 особи, які беруть уч асть у справі, вважаються пов ідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу п ро порушення провадження у с праві надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовн ій заяві.

Відповідно до положень ста тті 75 Господарського процесу ального кодексу України спра ва розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позову, все бічно і повно з'ясувавши всі о бставини справи, оцінивши до кази, які мають значення для в ирішення спору, вислухавши п редставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2009 року між П озивачем - Товариством з обме женою відповідальністю "Сіоп т" та Відповідачем - Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Біла клякса" був укладен ий Договір № 2009/01-11 (далі - Договір ).

Відповідно до умов п. 1.1. Дого вору Позивач (Продавець) зобо в' язувався передавати у вла сність Відповідачу (Покупцю) товар партіями, в асортимент і й у кількості, встановлених у видаткових накладних, а Від повідач (Покупець) зобов' яз увався приймати та оплачуват и вказаний товар.

На виконання умов Договору в період з 19.10.2009р. по 02.12.2009р. Позива ч - Товариство з обмеженою від повідальністю "Сіопт" переда в, а Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біла клякса" отримав товар на загальну суму 41948,10 грн., що підт верджується видатковими нак ладними, копії яких знаходят ься в матеріалах справи:

- видаткова накладна № С-00000812 в ід 19.10.2009р. на суму 1700,10 грн.;

- видаткова накладна № С-00000836 в ід 23.10.2009р. на суму 3400,20 грн.;

- видаткова накладна № С-00000934 в ід 19.11.2009р. на суму 3349,80 грн.;

- видаткова накладна № С-00000952 в ід 20.11.2009р. на суму 6699,60 грн.;

- видаткова накладна № С-00000968 в ід 24.11.2009р. на суму 13399,20 грн.;

- видаткова накладна № С-00001000 в ід 02.12.2009р. на суму 13399,20 грн.

Факт передачі товару Відпо відачу підтверджується тако ж довіреностями, копії яких з находяться в матеріалах спра ви:

- довіреність № 48 від 15.10.2009р.;

- довіреність № 51 від 23.10.2009р.;

- довіреність № 63 від 19.11.2009р.;

- довіреність № 64 від 20.11.2009р.;

- довіреність № 66 від 24.11.2009р.;

- довіреність № 71 від 02.12.2009р.

Відповідно до умов п. 5.1.1. Дого вору Відповідач зобов' язув ався здійснювати оплату това ру не пізніше ніж через 15 кале ндарних днів з моменту одерж ання відповідної партії това ру.

В порушення умов Договору В ідповідач - Товариство з обме женою відповідальністю "Біла клякса" виконав зобов' язан ня по оплаті вартості постав леного товару частково в сум і 26149,70 грн., що підтверджується б анківськими виписками, копії яких знаходяться в матеріал ах справи.

На день розгляду справи заб оргованість Відповідача по д оговору № 2009/01-11 від 01.11.2009р. складає 15798,40 грн., що підтверджується на лежними доказами, копії яких знаходяться в матеріалах сп рави.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов ' язується передати (постави ти) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві то вар (товари), а покупець зобов' язується прийняти вказаний т овар (товари) і сплатити за ньо го певну грошову суму (ст. 265 Гос подарського кодексу України ).

Покупець зобов'язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророзп орядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного ко дексу України).

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб' є кт господарського зобов' яз ання повинен вчинити певну д ію на користь іншого суб' єк та, а інший суб' єкт має право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' я зку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного ко дексу України якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов' яз ання або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом (ст. 612 Цивільного ко дексу України).

На підставі вищевикладено го суд дійшов висновку, що Від повідачем було порушено поло ження ст. ст. 525, 526 Цивільного код ексу України та ст. 193 Господар ського кодексу України, відп овідно до яких зобов' язання має виконуватись належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог цих Кодексів, ін ших актів законодавства.

Отже, факт порушення Відпов ідачем обов' язку та строків оплати за отриманий товар су дом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Таким чином, вимоги Позивач а про стягнення з Відповідач а заборгованості по договору № 2009/01-11 від 01.11.2009р. в розмірі 15798,40 грн . визнаються судом обґрунтов аними та такими, що підлягают ь задоволенню судом.

Крім того, згідно з позовним и вимогами, Позивач просить с тягнути з Відповідача пеню т а штраф за порушення строків оплати товару, інфляційні вт рати за весь час простроченн я та три проценти річних від п ростроченої суми відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу Ук раїни.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Укра їни).

Договірні правовідносини між платниками та одержувача ми грошових коштів щодо відп овідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'яз ань врегульовані Законом Укр аїни "Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов' язань", положенн ями якого встановлено, що за п рострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих кош тів пеню в розмірі, що встанов люється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Відповідно до п. 6.1. Договору за порушення строку розрахун ку по даному Договору Покупе ць (Відповідач) сплачує Прода вцю (Позивачу) пеню в розмірі п одвійної облікової ставки НБ У за кожний день простроченн я від суми, що повинна бути спл ачена.

Відповідно до п. 6.2. Договору за порушення розрахунків по даному Договору Покупець (Ві дповідач) сплачує Продавцю (П озивачу) штраф у розмірі 2% від суми заборгованості.

Як визначено частиною 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

Згідно з розрахунком Позив ача розмір пені становить - 2807,9 1 грн., штрафу - 315,97 грн., збитків ві д інфляції - 1431,73 грн., 3% річних - 423,24 грн.

Розрахунок перевірено суд ом та відповідає положенням чинного законодавства.

Оскільки матеріалами спра ви підтверджується простроч ення Відповідачем грошового зобов' язання, з нього підля гають стягненню пеня в розмі рі 2807,91 грн., штраф в розмірі 315,97 гр н., збитки від інфляції в розмі рі 1431,73 грн. та 3% річних в розмірі 423,24 грн.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог та заперечень .

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Об ставини справи, які відповід но до законодавства повинні бути підтверджені певними за собами доказування, не можут ь підтверджуватись іншими за собами доказування.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився та заявлени х до нього позовних вимог не с простував.

Оскільки Відповідач не ско ристався правом участі у суд овому засіданні, не подав від зив на позов та наявні у справ і матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно досліди вши всі обставини справи з вр ахуванням наданих доказів пр ийшов до висновку про обґрун тованість позовних вимог та задоволення їх в повному обс язі.

В зв' язку з задоволенням п озову, відповідно до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України витрати по сп латі державного мита в розмі рі 232,77 грн. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь Поз ивача.

Крім того, керуючись ст. 44 ГПК України, підлягають стягнен ню з Відповідача витрати Поз ивача на оплату послуг адвок ата у сумі 2500,00 грн., що підтвердж уються Договором про надання юридичних (представницьких) послуг № 30/01 від 30.07.2009р., укладеним між Позивачем та адвокатом ОСОБА_1, Свідоцтвом про прав о на заняття адвокатською ді яльністю № 3036/10 та платіжним до рученням № 765 від 18.08.2010р. на суму 250 0,00 грн., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК Украї ни, господарський суд міста К иєва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Біла клякса" (04080, м. Київ, вул. Т уровська, буд. 24, кв. 27; ідентифік аційний код 36473395; р/р 2600316520 в ВАТ "Ра йффайзен Банк Аваль" в м. Києві , МФО 300335; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державн им виконавцем під час викона ння судового рішення) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Сіопт" (юрид ична адреса: 01021, м. Київ, вул. Кло вський узвіз, буд. 17, кв. 57; поштов а адреса: м. Київ, пр. Перемоги, б уд. 67; ідентифікаційний код 32046580 ; р/р 260001002301 в ПАТ "Конверсбанк", МФО 339339) 15798 (п'ятнадцять тисяч сімсот дев' яносто вісім) грн. 40 коп. о сновного боргу, 2807 (дві тисячі в ісімсот сім) грн. 91 коп. пені, 315 (т риста п'ятнадцять) грн. 97 коп. шт рафу, 1431 (одна тисяча чотириста тридцять одна) грн. 73 коп. збитк ів від інфляції, 423 (чотириста д вадцять три) грн. 24 коп. 3% річних , 2500 (дві тисячі п' ятсот) грн. 00 к оп. витрат на послуги адвокат а, 232 (двісті тридцять дві) грн. 77 коп. державного мита та 236 (двіс ті тридцять шість) грн. 00 коп. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

3. Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

Рішення набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання, оформленого ві дповідно до вимог ст. 84 Господ арського процесуального код ексу України і може бути оска ржене в порядку, передбачено му чинним законодавством.

Суддя О.В. Гулевець

Дата підписання рішення : 07.10.2010р.