Ухвала

від 25.12.2012 по справі 57/65

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 57/65 25.12.12

За заявою Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.05.2011 року у справі №57/65

у справі за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парос"

про стягнення штрафу та пені у розмірі 18 683,00 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача (заявника): Новицький М.З. (Дов.)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Парос" штрафу та пені у розмірі 18683,00 грн. за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2011 року позовні вимоги Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Парос" штраф у розмірі 11900 (одинадцять тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп. та пеню у розмірі 11900 (одинадцять тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп. за прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.11.2010р. № 42/02-П, 238 (двісті тридцять вісім) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь державного бюджету.

16.05.2011 року Господарським судом міста Києва на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва № 57/65 від 26.04.2011р., видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Парос" штрафу у розмірі 11900 (одинадцять тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп. та пені у розмірі 11900 (одинадцять тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп. за прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.11.2010р. № 42/02-П, зарахувавши в доход загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації: 21081100, на р/р 31110106700007, МФО 820019 в УДК у Печерському районі м. Києва, ідентифікаційний код одержувача 26077922 та наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Парос" на користь державного бюджету 238 (двісті тридцять вісім) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.12.2012 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.05.2011 року у справі №57/65.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2012р. призначено розгляд заяви Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.05.2011 року у справі №57/65 на 25.12.2012р., про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Представник заявника - Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України в судовому засіданні 25.12.2012р. надав пояснення щодо заяви про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.05.2011 року у справі №57/65 на 25.12.2012р. та просив суд її задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Парос" в судове засідання 25.12.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, в судовому засіданні 25.12.2012р., розглянувши заяву Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.05.2011 року у справі №57/65, встановив наступне.

Обґрунтовуючи вищевказану заяву, Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету, зазначає, що наказ Господарського суду міста Києва від 16.05.2011р. по справі № 57/65 не був пред'явлений до виконання, у зв'язку з помилковим надсиланням Господарським судом міста Києва вказаного наказу на адресу ДПІ у Печерському районі міста Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ Господарського суду міста Києва від 16.05.2011р. по справі № 57/65, був виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва №57/65 від 26.04.2011р.

Судом встановлено, що матеріалами справи підтверджується факт помилкового надсилання Господарським судом міста Києва вказаного наказу Господарського суду міста Києва від 16.05.2011 по справі № 57/65 на адресу ДПІ у Печерському районі міста Києва.

При цьому, оригінал наказу від 16.05.2011р. у справі №57/65 надісланий Господарським судом міста Києва на адресу Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України згідно листа (вих. № 06-37.1/4867 від 20.11.2012р.), тобто після строку для пред'явлення вказаного наказу до виконання.

Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

З оглядку на вищевказаній обставини, суд визнає поважною причину пропуску стягувачем строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 16.05.2011р. у справі №57/65 до виконання, у зв'язку з чим, строк пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 16.05.2011р. у справі №57/65 до виконання підлягає поновленню.

Відновлення процесуального строку означає лише, що суд надає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений. Тобто, відновлення строку не означає, що перебіг строку продовжується.

Враховуючи викладе, керуючись ст.ст. 86, 87, 119 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 16.05.2011р. у справі №57/65 до виконання -задовольнити.

2. Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 16.05.2011р. у справі №57/65 до виконання.

3. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя О.В. Гулевець