Ухвала

від 07.08.2024 по справі 182/6383/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6236/24 Справа № 182/6383/23 Суддя у 1-й інстанції - Рунчева О.В. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.

УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

07 серпня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційнийсуд у складісудді Тимченко О.О.,ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2024 року у цивільній справі № 182/6383/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві Державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2024 року провадження по цивільній справі № 182/6383/23 зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши виділені матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що вони надійшли до суду неналежним чином оформленими, їх необхідно повернути до суду першої інстанції, за наступних підстав.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, в разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу про зупинення провадження у справі подана без пропуску строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Однак, в порушення вимог чинного законодавства, при оскарженні ухвали щодо зупинення провадження у справі, до суду апеляційної інстанції передано копії матеріалів для розгляду апеляційної скарги, а не всі матеріали цивільної справи (оригінали), як того вимагає ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись нормами ст.ст. 365, 381 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві Державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - повернути до суду першої інстанції для належного оформлення у - 10 денний строк з дня надходження справи, після чого справа підлягає поверненню до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Тимченко