Ухвала
від 08.08.2024 по справі 921/857/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 серпня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/857/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши заяву б/н від 06.08.2024 /вх. №62696 від 07.08.2024/ обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Східний-Тернопіль" /представник - адвокат Матус Т.А./

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль", вул. Лесі Українки, 4, м. Тернопіль

про поновлення ОСОБА_1 на посаді Голови обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль"

Встановив: Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 01.08.2024 у складі судді Охотницької Н.В., у задоволенні позову ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Східний-Тернопіль" про поновлення ОСОБА_1 на посаді Голови обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" - відмовлено.

Представник відповідача (адвокат Матус Т.А.) подав заяву б/н від 07.08.2024 /вх. №6269 від 07.08.2024/ про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача витрат на професійну допомогу у розмірі 30 000,00 грн, в порядку ст. 129 ГПК України.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2024, в порядку п. 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з перебуванням судді Охотницької Н.В. у відпустці 3 12.08.2024 по 17.09.2024, призначено повторний автоматизований розподіл у справі №921/857/23 для розгляду заяви.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024 для розгляду заяви визначено суддю Сидорук А.М..

За приписами частин 1, 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За наведених обставин та правових норм, заяву представника відповідача слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 126,129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви б/н від 07.08.2024 /вх. №6269 від 07.08.20243) представника Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" адвоката Матус Т.А. про винесення додаткового рішення на 19 серпня 2024 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

2. Відповідно до статті 6 ГПК України, оскільки сторони у справі мають можливість отримувати судові рішення через підсистеми (модулі) "Електронний кабінет" та "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, копії судових рішень у даній справі будуть направлятися судом на їх адресу виключно в електронній формі, що не позбавляє учасника справи права отримати копію відповідного судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

3. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Cуддя А.М. Сидорук

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення08.08.2024
Оприлюднено09.08.2024
Номер документу120887241
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/857/23

Ухвала від 29.11.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Судовий наказ від 18.11.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Охотницька Н.В

Постанова від 14.10.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 08.10.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 04.10.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 16.09.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 29.08.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Рішення від 19.08.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Сидорук А.М.

Рішення від 19.08.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Сидорук А.М.

Ухвала від 08.08.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Сидорук А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні