Ухвала

від 06.08.2024 по справі 522/14120/22

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/14120/22

Провадження № 2/522/2651/24

УХВАЛА

«06» серпня 2024 року

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Міщенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю«ДІКОМ ІНВЕСТ» про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права власності на нерухоме майно.

09 листопада 2022 року ухвалою суду прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

29 грудня 2022 року, ОСОБА_2 було подано позовну заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі № 522/14120/22. При цьому, зазначила, що позовна заява буде пред`явлена після її залучення.

07 вересня 2023 року представник відповідача ТОВ «ДІКОМ ІНВЕСТ» адвокат Мастістий І.А. звернувся до суду з клопотанням про об`єднання позовів, в якому просив суд об`єднати у межах справи № 522/14120/22 позови у справах № 522/14881/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Діком Інвест» та ОСОБА_3 та № 522/14885/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Діком Інвест» та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав.

Ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2023 року залучено до справи у якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКОМ ІНВЕСТ» про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права власності на нерухоме майно, позовні заяви третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета.

Крім того, 09.10.2023 року представник ТОВ «ДІКОМ ІНВЕСТ» адвокат Мастістий І.А. звернувся до суду з клопотанням про об`єднання позовів, в якому просив суд об`єднати у межах справи № 522/14120/22 позов у справі № 522/14883/23 за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Діком Інвест» та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав.

Вказані клопотання про об`єднання позовів були задоволені ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року.

13 грудня 2023 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Павельченко І.В. надійшла заява про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог, в якій відповідачами зазначив ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

13 лютого 2024 року до суду представником ОСОБА_6 адвокатом Дімітріу В.В. подано позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі № 522/14120/22 (в порядку статті 52 ЦПК України), в якій просила залучити ОСОБА_6 , як третю особу із самостійними вимогами щодо предмету спору у справі № 522/14120/22 та визнати за ОСОБА_6 право власності за об`єктом нерухомості - квартирою АДРЕСА_1 .

13 лютого 2024 року представник ТОВ «ДІКОМ ІНВЕСТ» адвокат Мастістий І.А. звернувся до суду з клопотанням про об`єднання позовів, в якому просив суд об`єднати у межах справи № 522/14120/22 позов у справі № 522/22283/23 за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Діком Інвест» та ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів та скасування рішень державного реєстратора, визнання права власності та позов у справі № 522/1224/24 за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Діком Інвест» та ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів та скасування рішень державного реєстратора, визнання права власності.

Ухвалою суду від 27 лютого 2024 року об`єднано в одне провадження справу № 522/14120/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКОМ ІНВЕСТ» про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права власності на нерухоме майно; справу № 522/1224/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діком Інвест" та ОСОБА_6 про визнання недійсним договору.

21 червня 2024 року ухвалою суду задоволено клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі № 522/14120/22 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимог на предмет спору ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

05 серпня 2024 року до суду від представника ОСОБА_2 адвоката Бузовського І.М. надійшла позовна заява третьої особи про захист прав споживача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору (в порядку ст. 52 ЦПК України).

В позовні заяві ОСОБА_2 просила визнати за нею право власності на об`єкт нерухомості квартиру АДРЕСА_2 .

Заперечень щодо прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору до суду не надходило.

Суд, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, вважає, що заява підлягає прийняттю, на підставі нижченаведеного.

З матеріалів справи вбачається, що до Приморського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю«ДІКОМ ІНВЕСТ» про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права власності на нерухоме майно, провадження по якій відкрито 09 листопада 2022 року ухвалою суду.

Ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2023 року залучено до справи у якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКОМ ІНВЕСТ» про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права власності на нерухоме майно, позовні заяви третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета.

Судом встановлено, що між учасниками справи та ОСОБА_2 виник спір з приводу єдиного предмету спору, нерухомого майна, квартир, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Позовна заява третьої особи, в силу ч. 1 ст. 52 ЦПК України, повинна містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору у справі.

Положення статей193і194 ЦПК Українизастосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Частиною 2статті 193 ЦПК Українивизначено, що позов третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 ЦПК України, про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки позовні вимоги можуть виключити повністю або частково задоволення первісного позову, та спільний розгляд є доцільним.

Так, пред`явлений ОСОБА_1 позов та позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , виникають з одних правовідносин, регулюються нормами ЦК України та стосуються одного й того ж самого предмета споруквартир, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд приходить до висновку, що ці позови є взаємопов`язаними та поєднані спільним предметом спору, а відтак з огляду на викладене, з метою об`єктивного розгляду справи, а також винесення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 із вказаним позовом, оскільки їх спільний розгляд з первісним позовом є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52,193-195,260,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКОМ ІНВЕСТ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права власностіприйнятидо спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКОМ ІНВЕСТ» про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права власності на нерухоме майно, таоб`єднативказані вимоги в одне провадження з первісним позовом.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до26 серпня 2024 року о 15-00 годиніу залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 .

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя