Ухвала

від 30.08.2024 по справі 522/14120/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5880/24

Справа №: 522/14120/22

Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Комлевої О.С.,

Сєвєрової Є.С.,

дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кірчева Ігоря Івановича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2022 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діком - Інвест" про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2022 року забезпечено позов, шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно.

Не погоджуючись із ухвалою суду від 09.11.2022 року, ОСОБА_1 в особі представника подав апеляційну скаргу, в якій також ставить питання про поновлення пропущеного строку.

В клопотанні про поновлення строку представник апелянт зазначає, що ОСОБА_1 участі у справі не приймав та оскаржувану ухвалу не отримував.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали пропущений апелянтом із поважних причин та підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції;ім`я (найменування),поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу,а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтуваннязаперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності-клопотання особи,яка подаєвідзив наапеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

У зв`язку з перебуванням судді Сегеди С.М. у відпустці, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується 30.08.2024 року.

Керуючись ст.ст. 356,359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кірчева Ігоря Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кірчеву Ігорю Івановичу строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кірчева Ігоря Івановича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2022 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діком - Інвест" про зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова