Ухвала

від 08.08.2024 по справі 742/623/17

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/742/1318/24

Єдиний унікальний № 742/623/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

05 серпня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна , а саме просить скасувати застосовані ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.06.2017 у справі № 742/623/17 заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер 7424185800:06:000:0282, площею 3.7763 га, яка розташована в Чернігівській обл. Прилуцькому р-ні Новогребелевської сільської ради, що належить останньому на праві власності в рамках кримінального провадження № 12017270210000255 з правовою кваліфікацією за ст. 246 КК України.

Клопотання аргументоване тим, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 16.06.2017 року , в рамках кримінального провадження № 12017270210000255з правовоюкваліфікацією заст.246КК України,з метоювідшкодування шкодизавданої кримінальнимпровадженням,яка становила96228,96грн.та зметою забезпеченняцивільного позовупрокурора вінтересах державипро їївідшкодування булонакладено арештна земельнуділянку кадастровийномер 7424185800:06:000:0282,площею 3.7763га,яка розташованав Чернігівській області Прилуцького районі Новогребельської сільської ради, що належить йому на праві власності.

01.03.2024 державним виконавцем Прилуцького відділу ДВС Прилуцького району Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 винесена Постанова про закінчення виконавчого провадження ВП 55558881, в якій зазначено, що встановлено фактичне повне виконання рішення і в зв`язку з цим виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №№1-кп/742/186/17,виданого 09.01.2018року Прилуцькимміськрайонним судом Чернігівської області про стягнення 96228,96 грн. заподіяної шкоди лісу на користь держави - закінчити та припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення.

Заявник звернувся з заявою до Прилуцького відділу ДВС Прилуцького району Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та 25.07.2024 за № 27.16-32/78712 та отримав на свою адресу лист начальника відділу І. Молібог в якому зазначається, що відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» підставою для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Завдана шкода кримінальним провадженням № 12017270210000255 з правовою кваліфікацією за ст. 246 КК України повністю відшкодована, а тому заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду мають бути скасовані.

У судове засідання заявник не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У судове засідання прокурор та державний виконавець не з`явилися хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, але подали заяви в яких просить розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 16.06.2017 року , в рамках кримінального провадження № 12017270210000255з правовоюкваліфікацією заст.246КК України,з метоювідшкодування шкодизавданої кримінальнимпровадженням,яка становила96228,96грн.та зметою забезпеченняцивільного позовупрокурора вінтересах державипро їївідшкодування булонакладено арештна земельнуділянку кадастровийномер 7424185800:06:000:0282,площею 3.7763га,яка розташованав Чернігівській області Прилуцького районі Новогребельської сільської ради, що належить ОСОБА_3 на праві власності.

01.03.2024 державним виконавцем Прилуцького відділу ДВС Прилуцького району Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 винесена Постанова про закінчення виконавчого провадження ВП 55558881, в якій зазначено, що встановлено фактичне повне виконання рішення і в зв`язку з цим виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №№1-кп/742/186/17,виданого 09.01.2018року Прилуцькимміськрайонним судом Чернігівської області про стягнення 96228,96 грн. заподіяної шкоди лісу на користь держави - закінчити та припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, засудженого та його захисника (ч. 1 ст. 539 КПК України), а з урахуванням вимог п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України таке клопотання подається саме до суду, який ухвалив вирок.

Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Про можливість подання клопотань про скасування арешту майна після ухвалення вироку роз`яснено в постанові № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», де зазначено, що власник майна має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються його прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Таким чином, ОСОБА_3 має право на звернення до суду, який ухвалив вирок, для вирішення питання про скасування арешту майна.

Аналізуючи викладені вище норми прав з метою забезпечення прав власників майна на володіння,користування і розпорядження власністю з урахуванням того, що підстави в застосуваннітакого заходузабезпечення кримінальногопровадження,внесеного доЄРДР за№ 12017270210000255з правовоюкваліфікацією заст.246КК України , як арешт майна припинили існувати, оскільки стягнення боргу за вироком суду здійснено в повному обсязі та виконавче провадження закрито, то суд вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 537, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 16.06.2017 року , в рамках кримінального провадження № 12017270210000255з правовоюкваліфікацією заст.246КК Українина земельнуділянку кадастровийномер 7424185800:06:000:0282,площею 3.7763га,яка розташованав Чернігівській області Прилуцького районі Новогребельської сільської ради, що належить ОСОБА_3 на праві власності.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_5