Ухвала

від 06.04.2017 по справі 742/623/17

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/742/306/17

Єдиний унікальний № 742/623/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Прилуцького відділу поліції ОСОБА_2 про неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

06.04.2017 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Прилуцького відділу поліції ОСОБА_2 про неповернення тимчасово вилученого майна, а саме бензинової пилки Дружба 4-а , яка належить її сину ОСОБА_3

Вивчивши скаргу та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо:1) скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_1, вилучене в ході обшуку майно, а саме бензинова пилка Дружба 4-а , належить її сину ОСОБА_3, який і є володільцем даного майна.

Разом з тим, особою, яка подала скаргу, не надано будь-яких доказів на підтвердження її процесуального статусу в даному кримінальному провадженні, а саме, що вона є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

За таких обставин, суд вважає, що дана скарга подана не уповноваженою особою і тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Прилуцького відділу поліції ОСОБА_2 про неповернення тимчасово вилученого майна - повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз'яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя А.В.Коваленко